怎麼說呢，只要給大家帶來科技，帶開實惠，我相信大家都會認可買，現在不做手機不代表，他認輸，能不能長久還是靠以後

昨天是錘子科技成立第七個年頭，錘子科技產品經理朱海舟（前科技美學主編）寫了一篇文章，得到老羅的迴應，隨後老羅轉發微博表示還會做手機，只不過需要一點時間（處理之前拖欠工廠貨款的問題）。訊息放出來後，我在的成都和上海兩個錘友群裡大家還是很興奮的，畢竟很多人連著四五年都在用錘子手機，換別的還真不習慣。

市場還買不買老羅的賬，核心還是看老羅到底能不能改變自己偏執的想法，真正做一款適合錘子品牌特質的機器出來。什麼是錘子的品牌特質？核心有兩個，一個是獨樹一幟的工業設計，比如T1、堅果Pro；另一個是高度定製的Smartisan OS，好看好用。就好像T1一樣，支援T1的人真不全是羅粉，如果你只是認可他的人，但是不瞭解產品，你2014年會花3000元去買錘子手機而不選小米魅族？打死我都不信。第一批錘子手機的使用者，就是衝著設計去的，尤其是買白色機器的使用者。

但是後來錘子科技拿得出手的產品，一個是第一代堅果手機，至今仍覺得是最漂亮的千元機，沒有之一；另一個是堅果Pro，完美平衡了市場與個性的需求，不然賣不到100W臺，僅僅只靠老羅嚼舌頭是辦不到的。除此之外錘子科技的產品都是悲劇，比如T2，代工廠破產，不得不延期生產，晚了半年釋出，配置全面落後，僅僅算是了了一個心願；M系列更是妥協的結果，為了迎合使用者不得不做的犧牲；R1則更是被掩蓋在TNT的“光芒”下，明明是一臺好手機，最後被淹沒在嘲諷聲中。

這些問題出在哪裡？老羅身上，對於產品過於偏執，導致妥協之後做出來的東西反而不盡如人意。實際上喬布斯早年也犯過類似的錯誤，連著做黃了Apple III、Lisa、Macintosh三款產品，Lisa定價過高而無人問津，不然圖形介面可以早一點普及；Macintosh為了追求內部結構導致效能不足，叫好不叫賣，而且向斯卡利妥協，做了過高的定價。實際上即便蘋果上市過後，依舊是靠早期的Apple II撐著銷售額。並且早期對於核心技術保密程度不足，比爾蓋茨抄了Macintosh GUI做了Windows，施密特抄了iPhone OS做了安卓。

所以錘子科技如果接下來再推出手機產品，如果能拿得出類似T1一樣的設計，Smartisan OS配上最佳化完善的TNT桌面系統，拍照最佳化再好一些，3000-4000價位依舊有市場。實際上目前最魅族和一加不就是這樣嗎？有一定群體高度認可的設計語言，有基於安卓高度定製化並且各有特色的Flyme和氫OS，配置跟上主流，依舊可以被一部分消費者認可。

真心希望錘子科技可以活下去，至少手機行業可以因此變得有趣一些。

作為一個消費者，我主要關注的是面子價值、攝影和價效比這三個指標。錘子手機(T1除外)在面部價值和成本效益方面做得很好，但攝影效果一直平平，甚至不如朋友和商人。因此，如果未來新的hammer功能在攝影方面有質的提升，我可以考慮。

注意，我只是在考慮，但不一定要買。畢竟，手機市場的競爭是激烈的。每個價格區間都有一到兩種以上的產品可供選擇。錘子的整體效能可能贏也可能輸。此外，需要強調的是，我不會為羅永浩所說的感情付出，永遠不會，只為了真正的價值。

我希望羅永浩能給我加油，做一個產品，讓我願意儘快付款。我在這裡強調，我並不是錘子的精神股東(只是看看不買東西的人)，而是站在消費者的角度給他提出期望和鼓勵。