品牌，也只是一個公司。大眾對該品牌的認可，是因為它前面的形象和口碑好。如果品牌不重視自身誠信行為，那麼後續被大眾由認可轉為質疑乃至不認可，那都是有可能的。

先找了李佳琦合作，放了別人鴿子又找了薇婭做推廣，作為一家企業公司，連基本的誠信如果都丟失了，後面還會有人能相信他們的產品嗎？

首先看雙方是否籤商業合同？如果有，這是違反合同，要去要求賠償的。哪怕是口頭協議，只要有證據證明確實答應給李佳琦了，這個商家就得承擔法律責任。再者，是否有坐地起價或是其他額外要求，導致合作出現問題，這個肯定不是李佳琦的問題，應該是合作團隊的問題。或者“陰謀論”的說法，是雙方預設的一種炒作行為，可能性應該不大，這對品牌方來說算是汙點了。

企業的誠信不知大家怎麼看，百雀羚是老牌子如果他品質優良，使用者滿意，作為消費者來說誠信可贊！但對此事件中的兩家傳媒來說腳踏兩條船，似乎不講究誠信。但只要沒有違法純屬公司操盤運作也是人家的自主權利。有一方不爽的可訴之法律以求公平，但如果借平臺抹黑合作方也是不道德的。都是出來混的一爭兩醜一讓兩有。揪住不放未見有好，反而自取沒趣，畢竟被放鴿子也不是什麼光彩事。

百雀羚洗面奶，在屈臣氏買的，一百多，回去放了兩個月，拆開用兩次過敏兩次，最後只好扔了，從此不再亂用洗面奶。

品牌的黑子，有點苗頭就開始各種帶風向，你喜歡就買，你不喜歡你可以不買，品牌方不會求你用。李佳琦又不是你爹，天天有事沒事圍著跪舔…

這件事情可以分兩方面進行獎，第商人自古以來例子當頭，無論你任何人都阻擋不了商人進行利益腳步。

其次，當事人雙方應該都有責任，無論是商人或者是個體經商的過程中，都要有誠信為第一，如果不把誠信作為首要原則的話，在今後的社會上，你沒辦法站住腳，

最後這場活動也不乏有炒作的一個嫌疑，就像當時優衣庫的這個影片，即使在雙11，他當事人沒有出現，但是這個活動，但是這個話題已經成為熱門，從另一方面講，對它這個品牌也進行了一個很好的一個推廣

知道為什麼嗎？如果是你，估計你也會毀約。

第一、李佳琪賣假貨，剛剛不粘鍋翻車事件，如果你還用他打廣告，群眾會怎樣想，會不會認為自己產品也是這樣？范冰冰這樣大明星出了問題，品牌還都趕緊解約呢，更何況只是一個賣貨的網紅？

第二、這次這不又翻車了，陽澄湖大閘蟹事件，幸虧陽澄湖這個品牌沒有註冊在個體公司下面，不然估計有企業會告他。

第三、網紅賣貨是拿至少20%提成的，如果一個產品沒有那麼高的純利潤，賣多少賠多少，你作為廠家你會怎樣？

其實不用過度迷戀任何所謂的名人，因為他們的存在，部門剛剛再次強調電商法，也單獨強調，如果網紅帶貨的貨品是假冒偽劣，消費者可以直接投訴，起訴賠償，相關平臺、網紅、企業都有同等的連帶責任。

實實在在的才是真正的經商之道！

真的對百雀羚失去好感了，旗艦店東西貴的，用了一年多，面板越用越黑，現在又出來失信一說，簡直了，這是利用人們的懷舊心裡做出來的品牌嗎？

首先，百雀羚是老牌子，我曾經也是經常百雀羚的忠實粉絲，用中國產化妝品，護膚品很多，用起來，還是不錯的，其次，這次對於這次事件，如果確有其事，還是講究事實評價，商人要注重誠信。雖說已利為主，但作為消費者來說對此事件中的兩家傳媒來說腳踏兩條船，似乎不講究誠信。但只要沒有違法純屬公司操盤運作也是人家的自主權利。有一方不爽的可訴之法律以求公平，但如果借平臺抹黑合作方也是不道德的。都是出來混的一爭兩醜一讓兩有。揪住不放未見有好，反而自取沒趣，畢竟被放鴿子也不是什麼光彩事。