有人說學歷無用論，但從大資料看，擁有高學歷的畢竟比低學歷的機會多，進入上層圈子的機會也比較多。高中生侃侃而談，或許因為家庭原因，或許過早進入社會成為油條，成功的高中生和成功的高學歷者的差距依舊是有的，但不是全部，我們只能說基本存在的。

侃侃而談的高中學歷因為過早接觸社會，變得油滑，但這種或許是建立在內心充滿自卑上的一種掩飾，我喜歡有深度的交流，並不是要說千言萬語，而是有文采者在三兩句的交流中就能找到共鳴。但不是虛偽的交流，而是真誠的，用心的。

中學學歷的人，因為但凡是中學水平的人聊天能做到幽默風趣，那麼，他的閱歷是很豐富的，所懂得知識並不會比高學歷的人差！

這個問題問得相當好，關於聊天時喜歡哪一類人，這個需要從多個方面來講一下。

有些人經常認為學歷高，讀書多的人，講話就一定文縐縐，引經據典。認為學歷低的人就一定談吐隨心，幽默風趣。

我可以很肯定地說，這其實是一種偏見。君不見，在高學歷的人群中，那些談吐得體，幽默風趣的人也比比皆是，舉個最有名例子：北大還行撒貝南。

關於撒貝南，學歷多高想必不用多說，現在都成北大代表人物了。我也相信但凡看過他主持或參與過的節目的觀眾應該都知道，他既可以在《今日說法》、《開講啦》等嚴肅類節目裡嚴謹認真，也可以在《明星大偵探》、《這！就是鐵甲》等綜藝類節目裡放飛自我，成為笑點擔當。

他適應能力極強，可謂是遇人說人話見鬼說鬼話的典範了，相信每個與他聊天的人，都能感覺非常愉快。

與他相同型別的還有在《明星大偵探》裡與他組成雙北cp的何炅，何炅學歷多高也是有目共睹，而這兩人，是個人覺得聊天技巧極高，情商極高的。無論遇上什麼聊天物件，都能口若懸河，且不會給人厭煩之感。

至於說低學歷的人說話難道就一定風趣幽默嗎？不見得吧！

至少在我個人認知中，低學歷的人群中，語言粗鄙，動不動出口成髒的人往往要比風趣幽默，平易近人的人的多得多。這裡就不舉例了，免得得罪人哈。

關於這個問題，我相信不同的人就必然會有不同的看法。因為我們都是不同的個體，也可能處於不同的領域。

比如說，一群乞丐和一群科研人員，你覺得他們能聊到一起嗎？

也許能，就這些人湊到一起，也許能讓他們有交流，有簡單的對話，但我相信，他們的聊天絕對無法長久。

除了認知領域的不同，他們的生活習慣，行為舉止也全然不一樣，這樣的八竿子打不著的兩個群體，無論裡面的人有多高的聊天技巧，也是沒用的。

“有朋自遠方來，不亦樂乎”，孔夫子的這句話，解讀後是：有志同道合的朋友從遠方來，不也非常愉快嗎？

注意了，這裡有個詞是重中之重：志同道合。

為什麼要強調志同道合，因為兩個人能成為朋友，就是因為有各自吸引對方的特點，或者兩個人有共同語言。也就是志同道合。

聊天也是如此，當你覺得與一個話題格格不入，即便對方態度再好，也只是一場尬聊而已。沒有互相的欣賞和共同的話題，聊天也是無法長久的。

所以說什麼樣的人交什麼樣的朋友。如果你覺得你跟你的朋友不是一路人，那麼，注意了，你可能本身就已瞧不起或者排斥這個人，不是真心實意將其當作朋友。

聊天有技巧，說話看情商，聊天能不能進行，也跟個人態度有關，唯一無關的就是學歷。

假如你是個低學歷的，那麼你可能跟同樣低學歷的人更聊得來，反之亦然。