答案顯而易見，非常不利於NBA的發展。

第一、一旦縮短到78場，那麼NBA的很多記錄，包括總得分，總冠軍等資料會變得沒有相對可比性，那麼一些記錄變的沒有參考性，沒有價值。

第二，NBA之所以輝煌除了比賽本身精彩，還有就是賽制穩定，球員可以在相對固定的規則下追逐或者打破記錄。同時球迷也會樂衷於去關注記錄，這才是吸引人的地方。

第三、多一項錦標賽，幾乎很難超過總冠軍這樣的錦標賽，那麼這樣的錦標賽很可能就是雞肋，雞肋比賽沒人去看。如果類似於總冠軍，那麼一個賽季兩個總冠軍，這樣會打破球迷固有的觀念，好壞難以判定。

總之，眼下NBA雖然一些原因關注度下降很多，但是還沒到不可收拾的階段，保持現有模式，讓球員追逐固有規則下的記錄才是上上策。

其中包括：

1.賽季常規賽變為78場比賽；

2.賽季內設錦標賽，獎金池為每位冠軍球員1百萬美元，教練為150萬美元。錦標賽賽制更改建議為：在11月下旬至12月中旬，所有30支球隊都參與其中，小組賽分割槽比賽（4個主場賽區，4個客場賽區），共產生6個分割槽冠軍以及2張外卡名額，四分之一決賽將於主場賽區（市場）進行，半決賽以及決賽將於中立球場進行。

3.季後賽設定7-8號種子的比賽（即為分割槽7-8名與9-10名之間將進行爭奪季後賽7-8順位的比賽）。

4.季後賽四強將根據常規賽的最佳戰績進行排名。

整體來說，改革後的NBA將變得更為複雜。個人覺得會產生如下影響：

第一，個人覺得球員並沒有得到更多的休息。雖然常規賽縮減了4場，但同時又增加了錦標賽，球員甚至會變得更累。而且我覺得這個錦標賽意義不大，即使拿到了冠軍，其含金量也不及夏天的總冠軍，球員們會重視這個比賽麼？會不會淪為雞肋？

第二，勇士隊保持的73勝紀錄將更加難以被打破，甚至是不可能打破了。

第三，對於季後賽席位的一些改革，我覺得正面意義還是比較大的。一是激烈程度上升，甚至有可能發生“黑十”的神蹟。二是半決賽對陣形式將基於常規賽戰績進行調整，即在第三輪中，有可能出現東部球隊對陣西部球隊，在總決賽中，有可能是兩支同分區的球隊廝殺。我覺得這樣應該是更加公平一些了。

當然，這只是聯盟給各球隊發的建議，能否透過還不確定，尤其是一些細節上的調整。大家覺得肖華的改革能成功麼？NBA是變得更精彩，還是因此走下坡路呢？

要是真的這麼做了，我只能說現在NBA的管理層真的是不懂籃球精髓的門外漢。

十幾年前NBA球星四起，幾乎每個球隊都有一個球星級別的當家球星，西科東艾北卡南麥四大分位的傳說已經遠去。那個時候防守有真正肌肉對抗，沒有各種碰瓷，沒有各種體毛犯規。比賽中肌肉的碰撞看了讓人熱血沸騰。那個時候沒有哪個球隊能保證拿下總冠軍。

現在NBA球星都集中在少數幾個隊中，很多比賽都無法讓人提起興趣觀看。曾經控制籃板下才有機會奪取總冠軍，現在籃板下的人只要會吃餅就可以了。曾經超級巨星一定也是超級防守者，現在的巨星有幾個在乎防守的。確實比賽中湧現出了很多超級投手，超級外線球員，能投進很多球，得了很高的分數；但誰喜歡看三分，各種投投投然後比賽結束。平常的觀眾不就喜歡看勁爆的籃球，喜歡看肌肉的對抗，喜歡看灌籃表演。

籃球畢竟是一項講究身體對抗的運動，當失去了高強對抗純在的土壤，失去觀眾是必然的。而不是去改革什麼賽制，南轅北轍。