大媽們這樣的要求是不合理的，因為停車場主要的功能就事停車，而不是提供跳廣場舞得，如果大媽們沒地方去，那麼可以找當地的領導協商找個地跳舞。

如果是小區規劃的停車場，我想大媽們也不可能提出無理要求，只是有的小區地下或地上規定停車場會收管理費，有的車就在小區周邊亂停亂放，才會有被大媽們拒停的可能性。

大媽跳廣場舞要求停車場不能停車，其實這個要求也不合理。我們也不會支援。可以跟大媽們協調好，跟大媽們解釋，停車場是用來停車的，不是給你們跳廣場舞的。跳廣場舞在停車場跳是不安全的。你們可以選擇在公園，廣場上，休閒場所才安全，每個地方都有特定的用途。這樣跟大媽說她們也會理解的，同意的，雙方意見達到一致。開心解決矛盾。

這是看小區是怎麼管理規劃的，既然規劃成停車場，那停車場是不可以跳舞的，當然了也可以規劃成活動場所，但離小區過近肯定擾民，小區管理出面給出解釋，動員她們，去廣場跳。

小區露天停車場是停車的地方而不是跳舞的地方，可以跟大媽們解釋清楚，有些事情不能光想著自己的力益，也要替別人想想。

公說公有理婆說婆有理，公共場地誰也不能說誰的不是要互相理解，現在的車是越來越多再多的車位都滿足不了，而恰恰相反老年人跳廣場舞鍛鍊身體的地方卻越來越少，大媽們也是無奈呀！

大媽們這種要求是不合理的，我們也不會支援，露天停車場，作用就是停車，並不是舞場，大媽們不應該題出這樣的要求，應該另尋他處去娛樂健身，這樣才合諧！

甭光賴人家大媽，開發商為了掙錢把所有空閉的地方都劃成停車位賣錢，忘了人們的活動娛樂場所。你小區要是有一個專供人們散步、健身、跳舞等的休閒廣場，就不會和汽車爭車位了。

這些充滿自私自利之心的廣場舞大媽真是太不要臉了！這麼簡單的道理難道都不懂嗎？就是這些蠻不講理自私透頂的大媽敗壞了廣場舞大媽的聲譽，弄的一提起廣場舞大媽就是一片吐槽聲。