軍隊是為了保護公眾及國家利益而存在的，是對外抵抗或實施侵略，對內鞏固政權的主要力量，軍隊的演變是同社會生產力的提高，經濟和政治制度的變革，科學技術的進步，戰爭實踐和軍事理論的發展等因素緊密相連的。軍隊對於一個國家的作用不言而喻，小編想這麼說：軍隊是以犧牲少數人的利益為代價，換取整個國家政治上的和平和經濟上的穩定，使人民可以穩定安康。

那麼世界上還存在沒有軍隊的國家嗎？答案是肯定的？全球目前約有30個國家沒有軍隊，包括歐洲的安道爾、梵蒂岡、聖馬利諾，非洲的模里西斯、甘比亞，拉美的巴拿馬、哥斯大黎加，大洋洲的諾魯、索羅門群島等。

也有朋友會問，國家沒有軍隊是怎麼生存下去的？其實世界上這些沒有軍隊的國家不設立軍隊是有原因的。有的是因為國土面積實在是太小了，確實是沒有儲存軍隊的必要。比如世界上最小的國家梵蒂岡，也被稱為梵蒂岡城，整個國家佔地面積只有0.44平方公里，僅6個足球場那麼大，他們是隻有瑞士衛隊的，但這個是不屬於軍隊編制的。另一個城邦國家摩納哥公國也是一個典型的袖珍國家，國土面積僅相當於北京市面積的1/375。他們在17世紀開始就沒有軍隊了，國家防務由法國負責。

有些國家是為了防止發生軍事政變，自己解除了軍事武裝力量並且不再設立軍隊，比如加勒比國家哥斯大黎加，在經歷了軍事制裁和內戰之苦後，該國就廢除了軍隊並寫進了國家憲法裡面，以避免軍事獨裁再次破壞國家和平，所以他們只有警察，沒有軍隊。哥斯大黎加還將每年的12月1號定位廢除軍隊日。馬爾地夫也是如此，1988年的時候因為僱傭軍鬧事一怒之下撤掉了全部軍隊，直至現在他們也只有國家安全衛隊承擔警備任務，沒有軍隊。索羅門群島在1998年至2001年國內種族衝突，自此以後廢除軍隊，由澳洲駐兵防守。

有的國家是不能設立軍隊的，按照二戰後相關反法西斯條約的規定，有關國家是不能設立軍隊的，比如日本。日本在國家憲法中明確規定永遠放棄以國權發動的戰爭，武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段，而且還不會保持海陸空以及其他戰爭力量。國家安全由警察和自衛隊保障。雖然反法西斯條約規定日本不得設有正規軍隊編制，但其實日本早就設立了武裝力量，脫離於國家警察預備隊的日本自衛隊，目前總兵力已經遠遠超過了本國憲法規定的範圍，許多方面與正常國家軍事力量基本無異，日本自衛隊甚至已經派遣人員赴海外，參加國際維和和其他相關的軍事活動。

有些國家是在遭受了外部侵略之後被廢除軍隊之後再也沒有成立軍隊？例如格瑞那達和巴拿馬的軍隊，分別是在1983年和1989年遭受美國入侵攻陷後取消軍隊，從此再也沒有設立軍隊了。只有民事警察負責防衛。

而列支敦斯登是因為在1868年因為軍費過高而撤掉了軍隊，在和平時期不會去設立軍隊，打仗時候另說。安道爾在立國之後，700年以來都沒有軍隊的存在，1993年簽訂了協議，如果有戰爭發生，便由西班牙和法國共同協助防禦。冰島也是一個沒有設立軍隊的國家，在2006年9月前他們的防務工作是美國駐兵來負責的，冰島現在已經和挪威和丹麥簽訂了防務協議。

帛琉憲法規定禁止核武器，也一併禁止了軍隊。聖馬利諾只有儀仗隊，警察和邊境巡防，也沒有軍隊。值得一提的是加拿大，這個國家享有集體自衛權，不設立正規軍，國家權力歸防衛隊的。另外某些準主權國家也沒有設立正規軍隊，去紐埃，百慕大。

其實無軍隊國家的存在證明了軍隊未必是一個國家的標配，但國防需求是每個國家主權安全的現實考量，擁有軍隊也好。沒有軍隊也罷，不同國家各有生存之道，但是我們都應該這麼去理解軍隊：軍隊是屬於武裝力量的，武裝力量應該是維護世界和平的組織，而不能用來當挑起戰爭的工具。

世界上所有八本正經的國家都設有軍隊，因為武裝力量是國家的象徵。

只有在歐洲有那麼幾個鬧著玩兒的袖珍小國沒有軍隊， 難道他們都不怕被鄰國所吞併嗎？鄰國不但不吞併他，而且還非常的支援他， 即然想吞併他那個是易如反掌，即使他全體國民每人有十把槍，人家派出一個城管隊恐怕就分分秒秒的滅了他。除非他在大街上放個原子彈，與打他的國家同歸於盡。

就這樣的，這個小國它的鄰國不但不打他而且還非常的支援他，例如梵蒂岡，他是天主教的中心，是教皇所在地，全體國民都是神職人員，那是他的鄰國義大利人三叩九外的地方。

再有就是北歐那個冰島。他的國家沒有軍隊，但是北約負責了他的防務，它是北約的成員國，沒了國防開支全體國民過著富庶的生活，這個國家也是世界上少有的高福利國家。

有，如歐洲的一些極小的國家如竼帝岡聖馬利若。雖說瑞士是中立國但這是個全民皆兵的國家平時也有全民國防教育和訓練沒有軍隊並不是跟軍隊一點關係都沒有了。軍隊開支對一個國家國民經濟非常重要如果搞的不好過高的軍隊開支是會影響國民經濟的，前蘇聯就是很好的列子。現在世界各國將軍費開支控制在不超過國內GDP百分之五，甚至許多歐洲發達國家都不到百分之四多數在百分之二左右。不要小看一個百分點動一點數額都是巨大的，特朗普上臺後對北約成員部分國家不滿認為他們的軍費開支過小，讓美國承受具大的軍費壓力，因而讓德法英等大國將軍費提高到百分之四，這些國家為此不滿於美國討價還價。如今歐洲的繁榮得利以二戰之後的和平，大部分國家主要還是把錢用在經濟建設上而取得成果，如果一個國家沒有軍隊把錢用在民生經濟方面那是何等的大好事，可是現實是極不現實的，一個大國如果沒有強大的軍隊做保障就沒有安全感就會被別人欺負那還談什麼發展。

謝謝邀請，太多了，很多小國家，尤其是袖珍國家確實是不設軍隊的，因為人太少，國太小，設軍隊又費錢又沒有什麼卵用。例如哥斯大黎加共和國，1948年內戰勝利後就廢除了軍隊。它的國土面積51,100平方千米，在沒有軍隊的國家中，面積最大。其他至少還有索羅門群島、薩摩亞獨立國、基裡巴斯共和國、多米尼克國、密克羅尼西亞聯邦、聖露西亞、安道爾公國、帛琉共和國、聖文森及格瑞那丁。事實上，日本從憲法上說也沒有軍隊，只有自衛隊，不過它所謂的自衛隊已經超過了世界上很多強國的軍隊實力。

在世界上沒有軍隊的國家是梵蒂岡城、摩納哥、諾魯、吐瓦魯、聖馬利諾、馬紹爾群島、哥斯大黎加、格瑞那達、巴拿馬、索羅門群島、安道爾、列支敦斯登、模里西斯、冰島、多米尼克、海地、吉里巴斯、密克羅尼西亞、帛琉、聖克里斯多福及尼維斯、聖文森及格瑞那丁、薩摩亞、萬那杜、庫克群島、紐埃、百慕大、安圭拉、馬爾地夫、安地卡及巴布達、基韋斯特。

這些國家雖沒有軍隊，只有警察，卻沒有哪個國家敢入侵，他們生活條件卻非常的好，人民富足。

其實他們沒被入侵的原因有西方國家的保護，有些小國家還准許像美國、法國、英國、澳洲駐軍協助國土安全！

世界上沒有了軍隊的國家確切地說：有。而且存在30個國家，其中有小到只有0.44平方公里的梵蒂岡，人口是428名以及二戰後被剝奪軍權的日本國。日本由於1954年7月1日的《和平憲法》關係，國內只有20萬的“自衛隊”和美國駐軍4萬兵力。那些放棄了軍隊的小國在一般情況下不會受到外敵的侵犯，有些小國則謀求著周邊相對較大國家的庇護，這些國家的人民相安無事，過著安逸的生活。由於減少了軍費的開支，相對人民的生活也便更加豐富了起來。當然：有些國家原來也有過軍隊，後來由於各種原因，放棄了軍隊，例如：拉丁美洲的哥斯大黎加、格瑞那達和巴拿馬。儘管這些國家長期存在過內戰和軍事獨裁，但這些地區也不會經常發生戰爭，相應存在軍隊作用也不大。

看一下哥斯大黎加吧：1948年，在總統何塞.菲格雷斯.費雷爾的倡議下廢除了軍隊，儘管這位總統在握有軍權的時候靠著“武裝起義”上了臺，即使軍隊廢除了也便提示後人：沒了軍隊不要再有象他的軍事政變！還有一些國家是因為受外國勢力侵略後被殖民者廢除了軍隊，從此不再存在軍隊;如：格瑞那達和巴拿馬，分別是在1983年和1989年由美國入侵取消的。

有些國家沒有了軍隊，卻有著強大的“靠山”

戰爭是殘酷的，財政支出是巨大的，與其大量消毫國力還不如依靠周邊的強國來保護著自己，雖說費用也要支付保護國，但必竟有限，剩下的來發展人民的生活豈不更好？！2012年，美國中情局的威廉.謝爾曼指出：全球軍事支出的財政支出是全球經濟總值的2.42/oo，合到2萬億美元。由於戰爭還在20世紀傷亡了1億人口。如果沒有軍隊，也便沒了主動出擊，也便沒了還手之力。當然這種邏輯還不是出於美華人之口！此外，沒了軍隊的國家當然也得考慮自身國家的安全，往往這些國家就會謀求一至多個軍事國家來作為自身的保護傘，例如索羅門群島擁有一支800人警察部隊，雖曾淪為過英國的殖民地，現在卻由澳洲和紐西蘭負責訓練和後勤支援;所羅門支付著經費。而位於法國和西班牙交界處的安道爾，背景更強大，“靠山”有3個。由於地理位置的重要性，法國、西班牙都成了安道爾的靠山，甚或北約部隊都能伸出援手。哥斯大黎加在1947年的《美洲互助條約》的作用下，背後就有美國、智利、古巴等21個國家都會出手相助。…唯獨列支敦斯登在沒有軍隊的狀況下沒尋求任何一個國家進行保護！模里西斯人口在100萬，沒有軍隊，但有警察，也有國民總值的3/oo用於武裝警察的費用。

世界上沒有軍隊的國家

1.冰島，沒有正規軍。1951年與美國簽有《防務協定》。2006年，美國全部撒軍。2007年4月冰島與挪威、丹三麥達成了《防務合作協定》。

2.哥斯大黎加，該國憲法規定禁止軍隊和戰爭的發生，只有警察。

3.安道爾，立國後700年沒建有軍隊，1913年與西班牙、法國簽有《防務協議》。

4.多米尼克，1981年軍事政變後不設軍隊。

5.格瑞那達，1983年美國入侵後取消了軍隊。

6.海地，國內戰事頻繁卻沒有軍隊只有警察。

7.吉里巴斯，只有警察和海岸自衛隊，沒有軍隊。

8.馬紹爾群島，美國負責防務。

9.模里西斯，只設國防警察，由英國駐兵。

10.密克羅尼西亞，美國負責防務。

11.摩納哥，17世紀開始不設軍隊，法國負責防務。

12.諾魯，國小，無須軍隊。

13.帛琉，憲法規定：禁止核武，禁止軍隊。

14.巴拿馬，1990年禁止軍隊，1994年透過憲法只允許警察負責防衛。

15.聖馬利諾，只有儀仗隊，邊防巡防警察，小國無軍隊。

16.索羅門群島，由於1998年一2001年國內的種族衝奪，以後廢除了軍隊，由澳洲負責防衛。

17.聖露西亞，小國，無軍隊。

18.聖克里斯多福及尼維斯，小國，無軍隊。

19.聖文森及格瑞那丁，小國無軍隊。

20.薩摩亞，由紐西蘭負責防務。

21.吐瓦魯，只有警察無軍隊。

22.萬那杜，民兵300人，作為警察。

23.梵蒂岡，由瑞士衛隊執勤，不作為軍隊。

24.列支敦斯登，1886年因軍費過高而撒軍。如有戰事另作打算。

此外，庫克群島、百慕大、安圭拉也不設軍隊。

二戰後，相關對曾是法西斯國家的規定，也不允許擁有軍隊，例如日本，日本憲法第九條明文規定：“日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。”“為達到前專案的，不保持陸海空軍及其他力量，不承認國家的交戰權。1954年7月1日，因日本的《和平憲法》，其時的自衛隊軍力在20萬人，加上美國駐軍的4萬人也才24萬人”但以目前看：日本的自衛隊、警察自衛隊的力量已經遠遠超過了憲法規定的範圍，許多方面與正常國家力量基本無異。日本自衛隊甚至派遣了國際維和部隊，參加的是國際軍事專案。2014年底，總部設在瑞士的國際軍控及裁軍組織釋出的世界最新軍事實力排名，號稱“不保持陸海空軍”的日本軍事實力位居世界第六，排名高於亞洲的印度、南韓、北韓等國家。日本新一輪的軍事強國正在復甦，外派的維和部隊也在證實日本的軍事實力，而安倍的一再修憲更讓小日本的軍事實力有所凸顯！

沒有軍隊，就算不上真正的國家，軍隊是用來幹什麼的？當然是來保護自己的，沒有軍隊，怎麼保護自己？世界是險惡的，沒有自衛能力，很快就會有人來滅了你，你辛辛苦苦，每天勞動工作，創造財富，周圍貪婪之輩，覬覦之徒，時時謀計，佔你土地，奪你財富，治你人民，除非你逆來順受，屈膝逢迎，才可無事，三十七計，忍為上計，要想平安，一忍即可，凡事乖乖聽話，誰能奈何？

人有兩種東西必須保護，一為勞動成果，即財富，二為尊嚴和權利，因為這兩者正是人之所求，且後者更較前者為重，因為精神價值高於物質，沒有武力，這兩樣一樣也保不住，比如巴拿馬，九十年代被美國出兵佔領，其總統諾列加將軍被美國抓起來，押到美國進行審判，判了一個無期徒刑，至現在還在美國勞動改造，不知道巴拿馬人有何感想？從那時起，美國就廢除了巴拿馬的軍隊，於是巴拿就成了一個沒有軍隊的"獨立"國家。

世界上有一些國家確實沒有軍隊，這些國家我們幾乎不知道他們的存在，從根本上說，他們是別人的保護國，都是一些非常小的國家，如梵蒂岡，巴拿馬，聖馬利諾，哥斯大黎加，巴拿馬，諾魯，東加，吐瓦魯，冰島，海地，馬紹爾等等共有二十多個國家，他們都是有主人保護的奴才，而且大都歸美國保護，但是美國是《大西洋憲章》的提出者，是反對殖民主義的，豈能反對別人殖民，而自己搞殖民，於是就變換一個形式，讓他們作為一個獨立的國家存在，但卻不能擁有軍隊，要交保護費，要提供基地，當然也要聽話，大家知道，當奴才最大的好處是生活舒服富有，這也是他們所看重的，所以這些國家的人民安居樂業，生活安定幸福。

軍隊是四大國家機器之首，即軍隊，警察，法庭，監獄，如果國家是一個東，那軍隊就是這輛車的外殼，是保護東上重要零件的，國家沒有軍隊，好比車沒有外殼，機件裸露，當然，沒外殼車也可以走，但我想沒有人有車而無殼，買得起車，買不起殼？

除了沒有軍隊，其他如警察，法庭，監獄這些國家都有，說明別人需要的，他們也需要，之所以沒有軍隊，不是他們不想有，而是被各自的保護者剝奪了，其實，他們的保護者，正是原來的宗主國，只是新時代已經不適合殖民地存在了，宗主國只能允許人家建國，但必須負擔保護的權利，這不是義務，而是權利，因為要收保護費，還享受其他權利，比如商業特權，

這仍然是殖民主義，是改頭換面的新殖民主義，如同資本的輸出也是殖民主義一樣。