-
1 # 演員楊詩琪純純
-
2 # 王二汼
明星當然有隱私權。
被偷拍到隱私的負面東西曝光出來,沒有那個明星會覺得理所當然的,他們會第一時間讓公司發聲明,想解決的辦法。
知名內地狗仔第一人卓偉偷拍到多少明星的隱私。
白百合的“一指禪”。
李小璐的“夜宿門”。
姚笛文章事件。
董潔 王大治“激吻門”。
陳思誠夜會美女。
陳赫,孫悅等等。這些藝人沒有哪一個願意理所當然的曝光呢。事件一曝光出來幾乎一夜之間掉落神壇,人設崩塌,幾年都沒有作品,還要賠償之前代言的違約金。
但話又說回來,為什麼就沒有人之間因為侵犯隱私權和卓偉死打官司到底呢。
歸根到底,還是利益,還是不想斷了自己的明星之路。
當然如果意外偷拍到好的一面,曝光出來那就人氣大增。
比如 ,香港狗仔偷拍王菲,確意外拍到王菲給流浪漢錢。
狗仔偷拍林丹時意外的拍到了張馨予到處跑著找狗,熱愛小動物。
偷拍一個不道德的職業,嚴重侵犯別人的隱私權,所以這也是卓偉被封殺的原因。
-
3 # 使用者54767852971
隱私與出名哪個重要呀?還是出名吧!少數人就是利用“隱私”吸引大眾眼球啊!以提升自己的名氣。唉!最無恥的就是這些“明星”了,下三濫的手法,但決大多數人是好的!我尊敬他們。是他們給了我們歡樂,你說是吧!
-
4 # 篇篇而來
明星也有隱私權,但明星是公眾人物,那麼只要是在公共場合拍攝明星不算侵犯明星的隱私權,為什麼狗仔暴露明星的各種緋聞明星卻不追究?明星也知道緋聞對自己的名氣是有幫助的,如果狗仔拍到明星出軌,只要沒有侵入私宅或住所內部拍攝,也算不上侵犯隱私,至於暴露明星出軌,那跟暴露明星談戀愛結婚離婚有啥區別,這些能暴露,出軌就不能暴露了?不這樣,明星更沒輿論監控了。
-
5 # 娛情社
明星,當然有隱私權,但是作為公眾人物,確實需要犧牲一些隱私,他們在享受巨大的社會紅利的同時,還應該有一個榜樣的作用。
以前在媒體工作的時候,明星會故意發一些比較隱私的事情到郵箱,希望媒體曝出來,有關注才有流量,有流量才有錢掙。
而明星作為一個榜樣,尤其是流量明星,粉絲大都是低齡人,更應該一言一行嚴格約束自己,掙這份錢就要擔這份責。狗仔最喜歡追逐的是明星的負面,如果明星沒有負面,那麼狗仔就沒得曝。當然,人無完人,明星的下車,常常是因為高於抬高本身的形象,造成一點負面就會對其造成嚴重的打擊。看國外很多牛人,從出道就是真實的ta自己。所以明星不是神,也不要企圖把自己塑造成神,讓世界多一點真實,自己也能活的輕鬆一些。
如果做不到,那麼就不要當明星。
回覆列表
作為一個天天和狗仔隊捉迷藏的人來說說
什麼是狗仔隊?
就是專門拍明星 藝人 名人的
一般會在明星門前等著
這一等也許幾個小時 也許一下午
也不容易
終於拍一張照片
時間久了 我就和狗仔隊熟了
還一起吃早飯
得知一般狗仔隊會和雜誌 媒體籤合同
一個月拍多少 然後賣給媒體 雜誌
當然 像泰勒斯威夫特這樣的巨星 一張照片價值可想而知
也有狗仔隊不拍的明星
狗仔隊和明星就是互相利用
比如 明星過氣了
就需要找狗仔隊重新炒作
也有明星花一大筆錢找狗仔買照片
作為明星 你要是沒做見不得人的事你怕狗仔做什麼
當然 只要狗仔隊別太過分
我想 大部分明星不會生氣 畢竟拍了照片
還可以幫自已增加名氣