如果當初，劉備沒有伐吳，蜀國的命運會怎樣，三國的結局又會如何？

其實，就夷陵之戰來說，沒發生之前，誰也無法預料輸贏；從我們後世的角度來看，劉備的夷陵之戰，確實錯了，因為他敗了；但如果劉備贏了，結局有可能就大不一樣了；而且，夷陵之戰劉備是有可能贏的；劉備為什麼急於發動夷陵之戰？原因很簡單，自己年齡大了，蹦躂不了幾年了，急於求成的表現。

關羽失荊州後，蜀國國力微弱，漢中、益州又常年處在戰火之中；蜀國徵調來的賦稅，不足以支付北伐開支；劉備想在短時間內取得收益，只能在東吳做文章；不打東吳，就只能修養身息；顯然劉備等不了。所以不打東吳，接下來的“三國”，最有可能就是各自休養生息；幾年下來之後，魏國會越來越強，吳、蜀兩國相比之下，劣勢更大；想要統一天下的話，非常難，比蜀道還難；

要知道真正勸說劉備，極力阻止其攻打東吳的，不是諸葛亮，而是常山趙子龍；趙雲曾極力勸阻過劉備，他把整個局勢的利弊關係，統統給劉備分析了一遍，但劉備聽後，並沒有採納；而且趙雲的此番勸諫，似乎把劉備給得罪了；因為劉備攻打東吳的時候，趙雲就在成都，但是劉備並沒有帶上趙雲，而是帶了幾位不知名的將領，加上一位老將黃忠。

夷陵之戰，劉備兵敗身死，給蜀國留下的是一個爛攤子；國力衰退，軍費開支嚴重，老百姓入不敷出，苦不堪言；朝堂之上，三大派系爭權奪勢，進一步拉跨了蜀國的國力；諸葛亮用了五年的時間，才把蜀國的經濟給拉扯起來；

勝者為王敗者寇，倘若劉備沒有打東吳，只能在經濟上被兩個國家慢慢趕超。

劉備即便不伐東吳，也很難改變三國分立的局面

諸葛亮的戰略計劃中，若想北伐恢復中原成功，有兩個前提，一是曹魏內部出現動亂，二是東吳只願意保境安民。第二個條件特別重要，因為荊州地處長江上游，對東吳的威脅非常大，當初曹操佔據荊州後順江東下，孫權的首席謀士張昭甚至以此為理由，作出投降的建議；後來劉備東伐孫權時，也是順江東下的態勢，逼得孫權違心向曹魏稱臣求和。這就足以說明荊州，特別是長江上游地區對東吳的戰略安全影響巨大。

可孫權偏偏不是類似劉表那樣的閉關自守之人，從關羽北伐開始，孫權就積極謀劃出兵襲擊荊州之舉來看，蜀漢一旦在荊州有任何軍事行動，孫權立即警覺並開始行動，隨時準備對荊州採取軍事突襲。試想在這種情況下，駐守荊州之軍又怎麼可能抽調更多兵力北伐而有所作為呢？

另外，三國爭霸中，彼此各方對相互間的均勢平衡非常敏感。關羽北伐造成威震中願的聲勢，對孫權是極為不利的，一旦蜀漢北伐稍有成果，曹魏與東吳兩國都不會坐觀彼此滅亡，反而會積極聯合起來對付蜀漢。孫權向曹操稱臣，以及曹魏謀士預測孫權即將採取行動，這些也全都在意料之中了，魏吳聯合對關羽的圍剿，就是三國爭霸戰中對均勢平衡態勢的一種預演，而下一次預演則是當劉備大敗後，東吳軍隊試圖追擊時，曹魏不願東吳獨吞戰果，迅速出兵壓向江東，很快又讓局勢恢復了均勢格局。

最後，單從戰術上看，就算蜀漢採取荊州與益州兩軍出擊的方案，同時襲擊南陽與關中，也會由於東西兩軍相距遙遠，而無法及時相互策應，這在古代通訊條件不發達年代，對軍事行動的制約是很關鍵的。兩軍同時出擊，在漢武帝征伐匈奴時就曾經用過，無論是河西之戰，還是漠北之戰，都出現了兩軍情報互動不及時，因而中途改變行動計劃的結果。而蜀漢益州之軍面對的關中地區又是山險重重，一旦出現魏蜀兩軍相持之局，就很難與荊州之軍展示有效協同作戰，結果也是不容樂觀的。