花粥之前因《盜將行》就開始火爆網路，之後推出《出山》接檔，將熱度繼續推到了天際一樣（誇張）。

至少當時我在刷抖音時到處都是那首《出山》，聽得我感覺耳朵都要起繭子了，莫名的能夠哼唱出來。

也正是因為太火了，以前的一些事就會被一些或是別有用心或是好奇的網友們翻找出來。

這也是每一個成名的都會經歷的，只不過要看個人的素質與相關工作室或經歷公司的應對方法。

當然，糊的可能性很大。

花粥這個民謠歌手，前段時間因為一首叫《盜將行》歌曲火爆網路，受到許多人的瘋狂追捧，但同時也引來了許多人的質疑，質疑者指出，這首歌的作詞亂七八糟的，為了營造意境而亂堆詞藻，語法不通，簡直狗屁不通。

花粥很快進行了迴應，她用極其粗俗的語言進行了反擊，花粥與其粉絲開始對該質疑的大學老師圍攻謾罵，引發了一場罵戰，有部分粉絲們表示“這首歌詞寫得太深，只是老師看不懂”，但是多位作家則同意大學教師的觀點，認為所謂“古風”並非辭藻的簡單堆砌。

我找來看了看，坦白說，這歌詞寫得令人不敢恭維，我敢肯定，寫這詞的作者語文成績沒及格過，至多就是一個初中生的水平，這歌詞有太多語法問題，為了強行押韻而押韻，毫無邏輯可言。

不過話又說回來，通俗流行歌曲的詞作水平不可能高到哪去，考慮到受眾群體的問題，通俗易懂是創作的主要方向，對於流行歌曲應當寬容一點，沒必要用太過嚴苛的標準去要求。畢竟有聽眾，有市場，自有其存在的價值。

但是我不認同花粥對於持否定意見者的態度，每個人的審美都不一樣，你不可能強行把你喜歡的塞給別人，而且還容不得反對的聲音，這是不可取的態度，一個聽得進批評聲音的人，才會進步，才會走得更遠。

有人唱就有人喜歡，人家憑實力唱的。我想問下權志龍哪個沙雕，她唱的歌能p都算不上。為什麼還這麼多人喜歡他？不要說他唱歌語法不通，唱歌就唱了一個順暢喜歡，不一定存在合規合法合理。不喜歡可以不聽，但沒必要說別人。

其實我在《盜將行》火之前就開始關注她了，我很喜歡她的那首《二十歲的某一天》，很有共鳴

但是在b站有人實錘她的《出山》盜用《super love》，對她就瞬間沒了好感

《super love》是Bachbeats在2017年創作的作品，使用該作品需要付費，但是《出山》釋出於2018年，且最初作曲只標明是花粥自己，剛剛去看了百度百科，已經改過來了，我可沒有造謠，以前網易雲音樂就是寫的花粥作曲

其實呢《出山》這首歌我還是很喜歡的，但是如果每個人都抄襲甚至直接搬運，那還會有人創作嗎？

花粥糊不糊，真的和她沒關係，什麼樣的觀眾捧紅什麼樣的歌手。

至於為什麼，理由如下：

1. 對高票的那麼多義憤填膺的答案，我只想說，民謠什麼時候成了高雅和逼格的代名詞。

2. 民謠不就是下午的小姑娘和大叔抱著吉他，邊唱邊傻樂的東西嗎，民謠就一定要悲天憫人誰的父親死了嗎。

3. 花粥是個有趣的玩民謠的姑娘，除了抄襲之外，還挺真實。有些歌我還挺喜歡的，至於她紅不紅，真和她沒什麼關係，什麼樣的觀眾捧紅什麼樣的歌手。

4. 看了薛範老先生回給花粥的宣告。不得不說薛範老先生真是德高望重。不但原諒而且還給予了授權，頗有長輩對晚輩的愛惜之意。

但不是所有人都像薛範老先生這樣寬容，更多的人容忍不了盜用和剽竊。就在今天，《出山》原作BachBeats的維權正式啟動。看來花粥要收到律師函了。