D850評價要高與54D。但我用54D感覺也是很不錯的，54D在影片錄影有所突破，在拍照微差於D850，不管怎樣佳能與尼康各有千秋的博愛！

其實都差不多的。風光類，一般都是靜態攝影，對焦要求不高，佳能尼康差不多的。肯定有人說850寬容度好，大光比優勢明顯，其實是否真的用得著？還是加個漸變鏡？佳能有鏡頭優勢，尼康相機有那麼一點優勢吧，基本也就持平了。

風光類，最重要的是機位！無人機的片子因為角度好，比哈蘇更有競爭力。風光類攝影，找到了機位就等於找到了開啟潘多拉魔盒的鑰匙。相機，鏡頭，濾鏡，三腳架，有錢買貴的，沒錢買便宜的，再沒錢，買二手，三手的，借朋友的，租借別人的……，沒有機位，一切全玩完！為了一個機位，2017年，北京頤和園都打起來了，把人打傷了，何解？在一定條件下，機位＝大片。沒有機位呢？攝影器材就是廢鐵一樣了。

所以，攝影師千方百計打聽哪裡有機位，哪裡保安不管，哪個小區樓頂讓上去，怎麼上去，誰帶著上去，反正機位的重要性，遠遠大於尼康850和佳能無敵四的差別。

850在整體評價上比5D4要好，尤其是在寬容度上850更是強於5D4，這一點對於風光攝影來說是非常重要的。不過，這些都是資料層面的分析，實際上兩臺機子同一場景拍攝的照片用肉眼是很難區別的，除非是追求畫質的極限，一般或者多數情況下，兩臺相機都能滿足需求。至於怎麼選擇，還是您自己上手試一試，看看哪臺相機更適合自己吧。

尼康D850和佳能5D4這兩款相機對於風光拍攝都是很好的機型，影響風光照好壞的因素裡有很大一部分不是裝置而是人，但如果假設相同的人使用這兩臺機器，而且對兩種機器的設定都比較熟的情況下，我會站尼康D850的隊。原因有以下幾點。

首先，D850有4575萬的有效畫素，佳能5D4只有3040萬有效畫素，在風光拍攝中越大的畫素對細節的表現就越好，如果將影象放大看差距就會很明顯，縮小後高畫素圖片的色彩銳度就體現出來了，加之銳度一直以來就是尼康的強項，這點尼康D850完勝。

其次，我想從寬容度和融合度上來說下，其實佳能廠很清楚自己的寬容度是短板，為了不讓這點再成為大家吐槽的黑點所以在5D4上使用了全新的雙核CMOS但是也只能說是有所提高跟尼康還是有差距，基於這點我也是選擇尼康D850。

最後還有項就是影片短片，佳能5D4 4K，尼康D850 8K。所以我還選尼康D850。

尼康D850拍攝風光好還是佳能5D4，為什麼？

這兩部機子本人都有用過，如果單從拍攝風光來對比的話，本人更傾向於尼康D850.

尼康D850可以說是當下最為優秀的全畫幅機型了，從畫素上來說，850的畫素高於5D4不少，而在風光攝影來說，更高的畫素讓畫面細節更為豐富。

尼康D850的寬容度好，玩攝影的人大多知道，佳能的寬容度相比尼康來說，還是有一定的差距，而風光攝影來說，更高的寬容度會讓畫面的曝光更為有優勢，這一點，佳能會差一點。

尼康D850的低感好。850的低感到64，還可向下擴充套件，而比較低的感光度會帶來更為細膩的畫質表現，所以在感光度對比上，850還是略好一些。

實話說，以上只是理論上的區別，實際上……從本人心裡來說，這兩個機子拍攝的畫面，基本沒啥區別，至少本人基本上是分辨不來的，總體來說，這兩個機子選擇哪一款都是可行的，它倆代表著兩大廠商最高水平相機，都是可以信賴的。