誇張化的描寫、腦補人物感情之類的都不算錯誤。 錯誤其實也有不少，我注意到的錯誤就有好幾個，包括只描寫一個方面以至於有誤導性的陳述。
1. 明英宗真的不算“好人”。例如書中著力渲染錢皇后這件事，其實朱祁鎮沒拋棄錢皇后的同時也沒拋棄其他嬪妃，一邊共患難跟其他嬪妃生了幾個兒子（不過跟錢皇后感情深也不假，他留下遺囑要與錢皇后合葬）。書中還刻畫了朱祁鎮與袁彬的深厚友情，倒沒提後來朱祁鎮復位之後，門達誣陷袁彬，朱祁鎮說隨便門達怎麼整袁彬，不整死就行。朱祁鎮這輩子的正面事蹟主要是廢除陪葬制。
2. 朱佑樘出生這段為了突出“人性的光輝”而篡改事實。朱佑樘的母親淑妃紀氏美麗機敏、通文字有才華而受寵，並不是相貌平平但為人端莊什麼的。事後紀女史發現自己懷孕，非常恐慌，吃墮胎藥而沒有效果，這段書中完全不提。萬貴妃知道後非常生氣，派宮女去究治，宮女憐憫紀女史而謊稱紀女史是得了肚子腫脹的病，這段書中有提。紀女史生下朱佑樘後大懼，要守門宦官張敏把孩子溺死，張敏認為不該放棄而把孩子抱走撫養。這段在書中被篡改成了萬貴妃派張敏溺死孩子，被張敏偷偷抗命抱走撫養。書中所有紀氏因畏懼而想要殺孩子的事件都被刪除或篡改了。 後來張敏梳頭時將孩子一事告訴朱見深，其實是懷恩開口說的，書中這裡把懷恩去掉了。之後皇帝派人來接皇子、紀氏與孩子告別等，書中基本符合歷史記錄。紀氏被害死，追封淑妃。張敏聽說後甚為懼怕，吞金自殺而死，書中為了突出張敏形象而沒提張敏是畏懼而死。 明朝那些事兒原話是這樣的：“聽到紀妃去世的訊息，宦官張敏苦笑著嘆了一口氣：‘這一天遲早會來的。’ 幾天之後，他在後宮吞金自盡。” 明史是這樣的：“敏懼，亦吞金死”。明朝那些事兒把張敏的“懼”刪掉了，換成了大義凌然英勇就義的感覺。
3. 朱見深是個明君，至少前期是個明君。成化年間他任用李賢、商輅、彭時等賢臣，平反於謙，減免稅負，平定叛亂等等，史稱成化新風。在書中為了把朱見深塑造成一個懦弱無能的年上控，把成化新風完全刪掉了。
4. 張璁是成就非常大的政治家和改革家，而且為官清廉，歷史評價極高，有人把他與范仲淹相提並論。在明事中，簡直像跟張璁有仇一樣，完全不提張璁的政績、改革，把張璁說成是一個投機起家、無所事事、心理變態、慘淡收場的弱智。張璁是議過禮、整過人，但他的貢獻也非常大。書中這是篡改歷史事實，使讀者對張璁有非常大的誤解，也使張璁的形象過於平面化，不利於小說塑造人物，不知道為何要這麼寫。
誇張化的描寫、腦補人物感情之類的都不算錯誤。 錯誤其實也有不少，我注意到的錯誤就有好幾個，包括只描寫一個方面以至於有誤導性的陳述。
1. 明英宗真的不算“好人”。例如書中著力渲染錢皇后這件事，其實朱祁鎮沒拋棄錢皇后的同時也沒拋棄其他嬪妃，一邊共患難跟其他嬪妃生了幾個兒子（不過跟錢皇后感情深也不假，他留下遺囑要與錢皇后合葬）。書中還刻畫了朱祁鎮與袁彬的深厚友情，倒沒提後來朱祁鎮復位之後，門達誣陷袁彬，朱祁鎮說隨便門達怎麼整袁彬，不整死就行。朱祁鎮這輩子的正面事蹟主要是廢除陪葬制。
2. 朱佑樘出生這段為了突出“人性的光輝”而篡改事實。朱佑樘的母親淑妃紀氏美麗機敏、通文字有才華而受寵，並不是相貌平平但為人端莊什麼的。事後紀女史發現自己懷孕，非常恐慌，吃墮胎藥而沒有效果，這段書中完全不提。萬貴妃知道後非常生氣，派宮女去究治，宮女憐憫紀女史而謊稱紀女史是得了肚子腫脹的病，這段書中有提。紀女史生下朱佑樘後大懼，要守門宦官張敏把孩子溺死，張敏認為不該放棄而把孩子抱走撫養。這段在書中被篡改成了萬貴妃派張敏溺死孩子，被張敏偷偷抗命抱走撫養。書中所有紀氏因畏懼而想要殺孩子的事件都被刪除或篡改了。 後來張敏梳頭時將孩子一事告訴朱見深，其實是懷恩開口說的，書中這裡把懷恩去掉了。之後皇帝派人來接皇子、紀氏與孩子告別等，書中基本符合歷史記錄。紀氏被害死，追封淑妃。張敏聽說後甚為懼怕，吞金自殺而死，書中為了突出張敏形象而沒提張敏是畏懼而死。 明朝那些事兒原話是這樣的：“聽到紀妃去世的訊息，宦官張敏苦笑著嘆了一口氣：‘這一天遲早會來的。’ 幾天之後，他在後宮吞金自盡。” 明史是這樣的：“敏懼，亦吞金死”。明朝那些事兒把張敏的“懼”刪掉了，換成了大義凌然英勇就義的感覺。
3. 朱見深是個明君，至少前期是個明君。成化年間他任用李賢、商輅、彭時等賢臣，平反於謙，減免稅負，平定叛亂等等，史稱成化新風。在書中為了把朱見深塑造成一個懦弱無能的年上控，把成化新風完全刪掉了。
4. 張璁是成就非常大的政治家和改革家，而且為官清廉，歷史評價極高，有人把他與范仲淹相提並論。在明事中，簡直像跟張璁有仇一樣，完全不提張璁的政績、改革，把張璁說成是一個投機起家、無所事事、心理變態、慘淡收場的弱智。張璁是議過禮、整過人，但他的貢獻也非常大。書中這是篡改歷史事實，使讀者對張璁有非常大的誤解，也使張璁的形象過於平面化，不利於小說塑造人物，不知道為何要這麼寫。