個人認為，清朝是離我們最近的朝代。相比其他朝代來說，基本可以做到人人瞭解一些歷史，在一個清宮劇的流行，也多少給群眾一些歷史的普及，再者其他朝代不怎麼好拍，比如明劇，都說明劇影射現在的國情，所以喜歡清劇的多些。清劇代表作有康熙王朝，雍正王朝，乾隆王朝。這3部劇，乾隆的有些弱，雍正的個人感覺比較牛逼了，演員好臺詞好。明劇可以看大明王朝1569，萬曆首輔張居正，都是比較不錯的。

清朝離的近，各種史料雜談流傳的多，這給了許多作者提供了創作源泉，各種各樣的文化作品又進一步加深了對清的影響。

又因為清是少數民族統治的政權，為了避免各種“帽子”，一般展現給大眾的都是較好的一面，這給清增加了正面的影響。

最後，喜歡清的人並不多，網上提清一般是負面較多要不就是藉此攻擊其他朝代粉的工具國罷了。

（剪個流海跟要命一樣的人會想穿越到清朝?）

清朝，是一個極其腐敗糜爛的王朝，所謂的康乾盛世也壓根就不存在，老百姓都過著吃糠喝稀的日子，這又何談盛世之說呢？而那些當權者或者皇室子弟，天天大魚大肉，又不用工作，史書就是他們這些人寫的，說不是盛世，又的確是他們這些人的盛世咯！

所以，從教科書來看，每一處都可以看出滿清的腐朽無能，一條一條的割地賠款條約，看到也著實讓人感到極其憤懣而悲痛，然而，卻還有大部分人喜歡這種腐朽不堪的封建王朝，原因是什麼呢？大概就是以下兩點：

1：就是他們這些滿清的子子孫孫，也就是他們所謂的皇室後代，貴族後代，應該還有那些明末早早投降滿清而封侯封王的後人！所以這些人本來滿清的後了，咋會討厭人家自己的祖先呢？

2：近幾年，清宮戲極其盛行，浮誇華麗的造型場景，加上瞎編的什麼天馬行空的劇情，讓一幫愚昩無知的人士對此青睞不已，以為這就是歷史上真實的清朝，實在是可笑，所以人要有主見，別被這些為了博收視率而亂編亂演的導演編劇的人洗腦了！

首先一點，你這個問題問的就很有主觀性了啊，什麼叫‘為什麼’？喜歡這個詞本身就是一種個人主觀性非常強的字眼，既然有喜歡，那就有不喜歡，喜歡和不喜歡都是主觀性很強的、甚至不需要事實依據的個人認識，其支撐點可以是感性的，也可以是非感性的，並沒有什麼固定的且標準的答案。你問為什麼有人喜歡清朝，那就如同在問為什麼有人愛吃香菜一樣，是沒有答案的。

其次，每個人都可以有其喜歡一樣事物的權利，你不能以此作問，甚至是以個人好惡而褒貶，這本身就是不對的。

最後，清朝是中國歷史長河中佔據了兩百餘年的朝代，在這兩百餘年裡，它也曾代表了中國，雖說相對於漢統論而言，它和當年元朝一樣屬於胡人建國，但它也有繼承，有來者，無論我們喜不喜歡，這都無法改變或者抹去它存在的事實。清朝有弊病，但也開創過盛世，和歷史上每個朝代的宿命一樣，有興就有衰，有起就有落，是歷史的必然性，我們作為繼承清朝歷史的後來人，難道能把清朝歷史來個‘焚書坑儒’一把火滅了，再告訴世人我們是從明朝來的？那還有不喜歡明朝的，我們又該怎麼辦呢？

所以，歷史中的朝代就如同歷史中的人一樣，嬉笑怒罵都是評說，各有各的見解，各有各的好惡，無可厚非，也不可指責。兄臺，淡定！附送清朝版圖一枚，去去心火……

我們的幾代祖先都曾經是清朝的臣民，都曾在那個時代度過自己的一生，或輝煌，或平淡；或優越，或悲慘，但都是我們血脈源流中不可分割的一段歷史。我們沒有理由憎恨祖先的經歷，更沒有資格蔑視祖先的奮鬥。我們需要具備的，只能是敬仰與懷念！