一種制度的優劣要從人類社會的長遠發展來評估。人類社會的未來萬萬年，過去的上萬年放到未來的歷史長河中只是一個初級階段，一個國家一個民族的發展要著眼長遠，百年樹人，千年立國。現在的高速度高效率並不等於未來的強實力。以美國為首的西方國家在國家制度設計方面還是可圈可點的，以目前來看，這種制度的效益並不高，應對聚集性災難的能力也不強，但如果就此全盤否定它就有失偏頗了。人類拋棄了落後的奴隸制，擯棄了腐朽的封建制，淘汰了專權的帝國制，最終絕大多數都選擇了民主制，這是人類進化的必然趨勢。中國過去歷朝歷代兩三百年一迴圈，應深究其敗因。日本天皇兩千七百年不動搖，應深折其成因。美國民憲制的優與劣，應客觀的看待深度解析。取精華，去槽粕，楊長避短。尊重人類渴望自由的本性，把握國家凝聚民心這個根本，頂層掌握方向，基層充分開放活力，長遠謀劃，循序漸進，不謀求短期得失，只順應長遠大勢，我們的社會才能不斷進步，一代更比一代強！

說到美國的政治制度是否具有自我糾錯能力，那就得從美國整個政治體系中去了解其中的制衡關係，看這些制衡關係的核心具不具備自我糾錯能力。

美國政治制度的基本框架是三權分立，即立法權、司法權和行政權互相獨立，相互制約。立法權在參議院和眾議院，它們有立法權、彈劾權、宣戰權、鑄幣權，但沒有司法和行政權，政黨推舉的總統經一人一票的民選取得行政權，人事權和外交權，但沒有立法權和司法權。司法機構獨立行使法律和司法審查，不受其他權力干預。這樣就形成三者相互制約的權力結構。

除三權鼎立的橫向分權制外，美國還有縱向的分權制，聯邦州及以下行政區，從上到下行政長官不是任命制而是選舉制，各級地方複製聯邦三權分立結構，這就是垂直結構式的分權。除橫向、縱向分權外美國還有輿論監督體系，就是輿論民辦、言論自由，輿論獨立於權力之外，監督三權。同時，美國賦與人民的基本權利、個人權利不受任何公權力侵犯。而且，它還有一個違憲審查制度，對握政府、政黨和軍隊有權人員的權力行使過程，最高法院可進行違憲審查。

以上我們可以看出，美國這個複雜的民主政治制度體系，貫穿其中的核心就是法律，而美國的法律並不是我們人治所理解的法律，在美中國人看來法律是純理性的產物，就如發現自然規律一樣，是一個純理性純邏輯的推演，不是根據單個人需要，而是根據整個社會的需要。法律的制定不是為了懲戒犯罪，而是防止犯罪，因此，當社會的執行偏離正常軌道時，社會就會通過法律體系自動加以修復，從而保障社會的高效運轉。

美國製度是建國者的先賢設計的，到現在近300年，300年中消滅了奴隸制，日本帝國主義，德國納粹，和一系列的獨裁強人。特別是1945年後到現在，美國主導的世界秩序防止了大的世界戰爭，讓眾多國家平穩發展了70年，成就了香港，新加坡，南韓，日本，臺灣，中國等國家和地區的經濟奇蹟！

對美國自身，從第一臺電視到第一臺手機到太空科技，美國引領人類的發展！

這些成就跟美國體制是分不開的。美國政府維護人民利益，打擊壟斷（分解微軟），打擊產品造假（大眾鉅額罰款），打擊環境汙染（英國石油鉅額罰款），打擊財務造假（美國安然公司罰款倒閉），站在人民一方，虎視眈眈盯著資本巨頭，有力的保障了人民利益！

美國眾多的政府部門創造出了有目共睹的公信力。比如美國食品藥品管理局，世界產品以能否拿到FDA認證為產品憑證！

作為美中國人民，享受著美國政府提供的優質服務，這一切都源於制度給他們提供了自己的議員，和選票！

政治制度其實就是一個遊戲規則 檢驗一個遊戲是否玩得好 規則是否合理 只能看實踐 看事實 無論制定遊戲規則前的想法和願景是多麼美好 多麼公平公正正義 遊戲玩起來並不理想的話 那就要修正 修改遊戲規則了

西方篤信的平等民主 三權分立 現在看來特別不利於團結和自我革新 因為幾乎所有的政黨 代表的都是一部分人的利益 那麼各個黨派 各個群體都只考慮自己 不考慮國家整體 只會互相掣肘 互相拆臺 真是 道義放兩旁 利字擺中間的最鮮明表現

西方政治制度 把自私自利不斷髮揚光大 人與人時 只考慮自己 黨與黨時 先只考慮自己的黨 國與國時 只考慮自己國 黨與國時 先考慮自己黨 總統與國時 先考慮總統位置...

一切都是利益金錢左右著頭腦做決策 家國情懷從未有之 所以美國必然是由資本家實際掌控的國家 資本家吃著肉了 老百姓跟著喝喝湯還行 而且資本家也是這麼幹的...

美國本身 地大物博 地廣人稀 資源豐富 隔海遠離就舊大陸 天然優勢明顯 但美中國人本身品格和能力都不太強 他的富裕和強大是偶然的 是走了狗屎運的 是基於祖宗遺產的...

一切問題歸根結底都是人的問題 人不行 最後物也就失了 厚德載物 厚能載物 德能皆薄者 強加的外物最後反而會摧壓垮了他們

拭目以待吧

客觀說，美國的三權分治，兩黨執政等制度設計還是較為合理的，曾一度讓美中國人沾沾自喜，以為這是目前世界上最為科學的頂層設計，也讓世界大多數國家以為藍本，但是時至今日，特別是在一場突如其來的疫情面前，就充分暴露了美國這種制度的弊端！

儘管美國的政治制度在設定上有自我糾錯的能力，但是實際執行中，特別是到了近來衰落之時，其制度僅僅是擺設而已，都被實際掌控的人當成了麵糰，無法顯示其自我糾錯的能力了！

為什麼這樣說呢？

理由很多，簡單列舉三點理由：

一，特朗普眼裡沒有制度，只有權力。

特朗普上任以來，以自我為中心，視美國為自家的商店。

各級各類的政府官員，隨著特朗普的喜好決定去留。

國務卿，國防部長等這樣高階官員的去留都由特朗普喜好決定。

不管什麼樣級別的官員，只要不合特朗普的心意，就立即捲鋪蓋走人。

誰要依法依規監督他特朗普，他特朗普就讓人家走人，這樣即使制度再好，有什麼作用呢？

這是老子說的，不管什麼事物，就是再好的事物也是會衰亡的。

對於美國的政治制度一樣，儘管美國製度當初對促進美國的發展展示了積極作用，但是時至今日，各種矛盾的積累，已經逐漸失去了其當初設計的自我糾錯的功能。

如美國的兩黨政治制度，當初是展示了相互監督，相互糾錯的功能，但是今天的美國民主、共和兩黨已經成為勢不兩立的惡鬥對手。他們之間是相互惡鬥，不是相互糾錯，而且是巴不得置對手於死地。

三，現實證明，美國的政治制度不具備自我糾錯的能力！

美國兩個政黨多是財閥的掌握，為了選票他們總儘量隱瞞自己的醜事。為了選票他們又揭露對方醜事，加以攻擊，看起來好象是在改變完善政治制度，實際上一執政就把要改善什麼多放在腦後了。只有以民為本的中國共產黨，才會不斷自我革命，這就是中國共產黨才能不斷壯大。完善社會制度，政治制度，經濟制度。美國的政黨做不到，他的政治制度在這次抗疫中防控無力，使疫情完全失控就是最好說明。

美國的政治制度是否有糾錯能力，這是一個不好回答的問題。因為我們都不是研究美國問題的專家，隨便說說可以，但沒有參考價值的。只是從美國的發展和現在的狀況看，美國是世界上經濟科技軍事實力最強的國家，能成為最強的國家，沒有一個政治制度的保證是做不到的。從這一刻點來說，美國的政治制度是有糾錯能力的而且還是有很強的糾錯能力的，否則美國不會有近一個世紀的高速高質量的發展。不會有世界老大的地位！我們要善於發現問題，敢於承認現實！

從這次美國疫情以及美國政府對外，對內的言行可以毫不誇張的說：甭談什麼自我糾錯能力，就是自知之明都做不到，一堨糊塗！美國有今天的下場並不是哪一個人造就的，是整個美國的人禍！在全球怨不得任何人和任何國家！！

不可能，絕對不可能。

第一、美國是世界上頭號資本主義國家，根深蒂固；

第二、政權是由少數大資本家掌控，不可能自動退出歷史舞臺；

第三、凡是反動的東西，你不打他就不倒。

看這次對新冠疫情的處理過程就可以知道了。美國的政治制度是美國國情決定的，也是美中國人自已選擇的。有沒有糾錯能力應該由他們人民做出判斷，我們還是應該把注意力放在我們自己的事業建設上！

美國的政治制度是否有糾錯功能，疫情一再失控就已明白告訴了！

美國的疫情至今“美國第一”，說明了再替它掩蓋或辮解，也無濟於事。

美國的政治制度是為利益集團和上層精英服務的，掌握在少數政客手中。它怎麼能將種族歧視、財富不公、貧富懸殊等等有利於少數人，而不利於大多數人尤其是黑人和窮人的這個“錯”進行糾正呢？！所以，不具備糾鍇的功能。作些形式上的變化或調整，倒是有可能，但本質不會變。

有人認為美國的政治制度是最好的，那疫情就可能是人造的，不存在？鋒火連天的美國城市照片，也電腦合成的？

所以，認識美國還是從現狀觀察出發。千萬不要自以為是的作結論，人家肚子餓不餓自己最清楚

這是一個《博弈論》學術問題。美國的制度是一種三權分立的二元博弈演算法（或稱二叉樹博弈演算法）。共民兩黨是二元，三權分立是遊戲規則。

糾錯與改進是廣度問題或深度問題，複雜博弈窄度策略易錯、淺層策略易錯，隨著博弈廣度變大或者博弈深度加大，策略的正確率就越高。這就是左右互搏廣度優先或深度優先原理，這當然是用來甄選最優解的。這是博弈論智慧演算法的科學問題。以深度優先為例，隨著美國共民兩黨博弈樹深度的迭代加深，葉子節點就會越龐大，遍歷就越多，資訊就越全面，當然雙方策略區域性最優解的可靠性就越強，這就是客觀糾錯能力了，不是那種以個人主觀意志為轉移、越糾越錯的“偽糾錯能力”。

未來，要想超越美國現有的制度，誰能建立一個類似葉子節點以遺傳演算法為訓練的卷積神經網路式的制度，誰就更強大！

美國的政治制度，又好又不好，好的方面，兩黨制，相互競爭，在不出現意外情況下，對國家，老百姓有利，也起到相互監督，減少制度腐敗的作用，但是民主政治有個先天的缺陷，為了爭取選票，對手相互操弄民意，甚至民粹，導致政治政策沿著不理智的方向發展，比如希特勒，當今特朗普，臺灣蔡英文等，對於社會經濟的發展非常不利，由於過度討好選民，很多政策過於短視，甚至不現實的選舉承諾，導致國家的長遠發展不利，或者換個領導人政策中斷。還有民選領導人看似公平，後面仍然是各方勢力的角力場，代表的是不同的利益階層，特別是大資本家，財閥的利益，政治和經濟是分不開的，總的來說，民主制度仍然是目前人類世界上最好的制度，雖然有各種缺陷，當然民主沒有統一標準，有直接民主，間接民主，

總的一句，民主絕對不是無政府主義，保持社會穩定是前提

美國的政治制度肯定是有糾錯能力的，不過糾錯能力也是相對的，有些錯他永遠也糾正不了。比如種族歧視歷經200多年，還是普遍存在，靠美國自身的政治制度是無法糾錯的，而對於商業的糾錯能力卻很強，能夠靠司法體系保證交易的公平和高效。

在資訊傳播廣泛而快速的環境下，選舉也發生了巨大的變化。原來的政治人物無法準確把握民眾的喜好和風向，所以反而能夠製造議題引領風向。而現在政治人物更傾向於根據網際網路上民眾的想法去迎合風向，這樣更容易獲得同溫層選民的青睞。

所以在移動網際網路時代，意見領袖的崛起，深深影響了民眾的思維，媒體在這種情況下發揮了更大的作用，左右選舉的結果，簡直就是得媒體者的天下，而不是得民心者得天下，這樣的民主其實催生的是民粹，毫無理性，很容易選出特朗普這種不靠譜的領導人。