最重要的原因就是短命。

翻開東漢的歷史可以看下，

東漢總共存在了195年，有14位皇帝，第一位在位33年，第二位在位18年，最後一位漢獻帝在位31年，這三位皇帝加一起是82年，其他11位皇帝，評價也就10年左右。

可是在這11位皇帝中，絕大多數繼位的時候都還是個孩子，根本就沒有實權，等長大好不容易有實權的時候，又走到了生命的盡頭。

所以東漢這個王朝很可憐，像是被下了咒一樣，皇帝的平均壽命只有25歲，這樣的年紀來說，根本就沒有施展報復的可能.

也註定了東漢的皇帝都是年幼繼位，外戚干政在所難免，皇帝成人後，又要奪取，依靠的又只能是宦官。所以造就了，外戚和宦官貫穿了整個東漢三分之二的歷史。

外戚和宦官輪流執政，根本就沒皇帝什麼事，而這兩夥人呢，壓根就不會有什麼濟世安民的良策，不管是誰上臺，都是鞏固權利，權利怎麼鞏固，自然是拉攏貪官，扶持貪官，因為清官是這些人指揮不動的，也不會為他們賣命的。

所以這樣下來，整個東漢給人的感覺就是一片漆黑

我的觀點是，歷史上除了光武帝劉秀之外，還有很多中興之主。

中興之主，是什麼意思呢？

一、漢宣帝。

漢宣帝是歷代帝王唯一登基前蹲過大牢的。其次，他是少數在民間長期生活過的帝王，來自群眾中間，對現實世界有很深的體會。

在漢宣帝任內，漢朝達到了又一個巔峰，對內，是標準的百姓安居樂業，吏治清明，政局穩定。人民生活富裕

對外，聯合烏孫，分化匈奴，挑撥離間，招降納叛。匈奴呼韓邪單于多次入貢，順便這個傢伙拐走了四大美人中的王昭君。

從漢武帝時期滾過來的超級生猛老頭趙充國，連打帶騙，狂抽各部羌人，羌人投順。

正式確立漢朝在西域的權威，併成立西域都護府。

劉向的評價：“中宗之世，政教明，法令行，邊境安，四夷親，單于款塞，天下殷富，百姓康樂，其治過於太宗之時，亦以遭遇匈奴賓服，四夷和親也。”

如果說遺憾，那就是沒抓牢對後代的教育問題。讓別有用心的儒生影響了漢元帝劉奭這倒黴孩子，直接種下了西漢末年動亂的種子。

二、唐憲宗李純，唐中期難得的中興之主。

唐朝中期以後，國勢衰落，出現藩鎮割據的問題，部分地方節度使擁兵自重，自成一國，影響中央對地方的控制，削弱了中央的統治力量

唐憲宗李純，在位期間，勵精圖治，重用賢良，改革弊政，勤勉政事，力圖中興，重振中央政府威望，真正接近削平了藩鎮，只可惜晚年追求成仙修道，大吃丹藥，自大自負起來，最終為自己老婆害死。

他如果多活20年，唐朝的藩鎮問題也許會徹底剷除，唐朝國祚也許會多兩百年。

元和天子神武姿，彼何人哉軒與羲。——李商隱

三，明孝宗朱佑樘

好玩的明武宗朱厚照的老爸朱佑樘開創的弘興之治是一個短暫的“治世”，儘管存在諸多弊政，但是寬厚仁和的政治品行、弘治朝君子眾多、君臣關係融洽等政治特色卻為這一朝帶來了美譽，孝宗在位期間使成化朝以來奸佞當道的局面得以改觀。明孝宗勵精圖治，被譽為“中興之令主”，他在位期間，國家政治清明、經濟繁榮、百姓富裕、天下小康。

四、清朝的雍正

雖然不像《雍正王朝》裡面那麼勞模，也愛cosplay或者修個圓明園啥的，但是攤丁入畝，火耗歸公，懲治貪腐，直接給清朝續命

結果民間野史，殺父篡位，縱慾過度，呂四娘飛刀取首級……

按我的個人看法劉秀的東漢已經和西漢不是一個朝代了，第一 中間已經斷代，王莽的新朝有14年的時間。第二 劉秀雖然是劉邦的後代，但是已經旁支的不知道哪去了，和皇室劉家的關係只能說都姓劉而已，只不過打著光復漢朝的名義扯大旗而已。所以說劉秀應該算是一位開國皇帝而不是中興皇帝。

據史載，東漢開國皇帝劉秀確實是西漢劉氏皇家之後，祖先可追溯至漢景帝之子長沙定王，不過到劉秀成年時，家道中落已一介草民。他能使漢朝復興，當然是內外兩方面之因。先說內因，雄才大略，頭腦清晰，時機把握極佳，關鍵時刻既能一飛沖天（昆陽大戰），也能屈能伸蟄伏待機，識人之明，身邊有一批精幹人才（雲臺二十八將），加之運氣傍身，終才大業。然後，外因就是王莽篡漢的惡果。王莽大搞所謂“新政”，開歷史倒車，引發天下大亂且為時尚短，所有人都開始懷念舊朝（西漢），當然有助於復興大業咯。而後世各朝代，要麼是領頭人無能也無慾（趙構），要麼統治太黑暗不得民心（南明）。東漢復興就成歷史獨苗了。

劉秀不是中興，東漢和西漢血緣關係很遠了，基本上類似於劉備建立的蜀漢那種關係，只是漢代強大的影響力使得當時的大多數人還是認同劉漢做皇帝