個人絕對非常棒，我是寫不出來的。我看師兄這幅作品以歐楷為基，加入了魏晉小楷和魏碑的一些筆法。但是我覺得有點小瑕疵，我看其中大概一半的字取橫勢，一半取的縱勢，是不是比例太均衡了些，我覺得多偏向取一種勢，少數搞些不同，或許效果更佳。不知道說得對不對，莫見怪哈。

高品，我反正是寫不出來。

寫字已經幾十年了，我一看到寫楷書的人，我就羨慕不已。可我自己從沒耐心去寫楷書。我都是即興去記錄自己日常點滴，哪怕是再好的古人詩詞名句，或者其他人文字，尤其是司空見慣的上善若水，厚德載物，打死我也好，給銀子也罷，絕不寫。

我從這以下三點來分析這幅作品。

1.結構好

筆畫之間的距離合理。留白均勻。筆畫左右上下搭配較好。每一個字的用筆粗細長短搭配合理。字裡面的筆畫聯絡呼應得當。

2.用筆圓潤

這幅字的作品用筆圓潤是它的突出特點，不溫不火，看著非常舒服。筆畫的起筆，運筆、收筆都到位。巧妙的運用藏鋒露鋒起筆達到相同的字不同的效果。收筆老練。

3.佈局得當

字的大小均勻，畫面乾淨、整潔。整個作品橫平豎直。印章蓋的位置，大小都恰到好處。相同的字用不同的寫法，增加了作品的靈動性。

結語

總的來說，這是一幅較好的小楷作品。但不是水平非常高的精品作品。

略有不足之處：有的字用筆有點偏弱。作者有一個特點，很多字都往左邊倒。印章不夠紅和清晰。像是女書法家作品。

字不錯，有功夫。你臨的心經太好看。不知是對臨還是背臨，如果是對臨，還是要在靠帖上加強一些。一家之言，說不對請諒。

關於大字小字的問題宋人論述最多,蘇軾曾言:“凡世之所貴，必貴其難……大字難於結密而無間，小字難於寬綽而有餘。”意思是：寫大字的難在字與字能連密在一起而不顯得有很多的間隙。寫小子難在能寫的很寬綽而且能有間隙。此作就是沒寫出很寬綽而能有間隙，缺失靈氣。

此作品以小楷的形式書寫的蘇東坡的《留侯論》。作品結體端莊，行筆寬朗，歐體筆法渾厚，體現書者較好的書法功底。

此書法為蘇軾的文章留侯論。字是楷書，有唐代歐陽詢之風。其字型端莊而文雅，豐腴而嫻靜，稍不似歐體之瘦勁。不足，端莊有餘，活潑不足，更無個性，這也是我一直詬病唐楷的個人觀點。此作者練書法當至少有八年。

此幅作品為小楷書寫的《留侯論》。整篇書法看起來端莊穩重，秀麗高雅。從每個單字來看，字的結構得當，字型穩重。小楷結構的左右輕重把握得也很好。書寫的筆墨濃淡和選擇的宣紙也相得益彰。鈐蓋的印章的篆刻水平也不錯。所以綜所上述得出結論，此篇書法的作者在小楷上下了很大的苦功，在書法的字型結構、輕重、筆墨濃淡、紙張、印鑑等每一個細節上把握得都挺到位，作者的書法水平單從小楷來說已經有所成就，我不瞭解作者是誰，但是作者的書法水平已經等同於專業書法家了。我後面付上溥心畲先生的《刺血心經》小楷書法，以供參考。

這是一幅楷書作品，筆法有魏晉的影子，是歐體的架構，又受當代楷書大家盧中南老師的影響。總體來講，作者有了不錯的楷書功底，作品也下了不小的功夫。當然，作品中也有一些需要提高的地方，此如一些點畫不夠精到且多有雷同，一些字的結體不夠工穩等。

這是本人的硬筆楷書，也請同行指正，以便共同提高。

這幅字寫得相當有水平了，不過我個人認為還應該加點自己的元素進去就很完美了，我也是書法愛好者，沒事也喜歡寫寫劃劃，下面發一幅我初學的字，請大家多提批評意見！