老虎是森林之王，而獅子是草原之王，雖然這兩種動物生活在不同的區域，如果把這兩種動物放到一起去的話，那麼究竟誰會更加的勇猛一些呢？

老虎的咬合力約為500千克，而且它的前掌面積是貓科動物中最大的，也非常善於用前掌靈活的攻擊，一掌拍下去足足有一噸的威力，可以輕鬆的拍碎人的頭骨。再者老虎的爪子也十分的鋒利，一旦捕抓到獵物，它的爪子就會像釘子般牢牢的釘入對方的肉裡面，不會輕易被甩出來。老虎的咬合深度在11釐米，加上它的犬齒長度在6釐米左右，每深入敵方體內一釐米，便能加大加快獵物的死亡機率。獅子的咬合力約450千克，不過獅子的爪子不如老虎鋒利，大型食草動物很容易將它給甩落。獅子的犬齒長度約5釐米，咬合深度在9釐米，而且獅子也沒有老虎的打鬥戰術多，只會單一使用撕咬。這裡看出老虎比獅子更加具有“殺傷力”。

老虎是森林之王，在林中都是獨來獨往的，整個捕獵過程都是靠獨自一虎完成。獅子是大草原上萬獸之王，是群居動物，它們依靠族群數量優勢，用團體戰術將獵物給拿下。單挑打起架來，老虎強於獅子；單群斗的話，老虎不懂合作，必敗於獅子。

所以也沒有誰是誰的天敵一說了。

獅為草原霸主，老虎為森林之王。獅子以團體作戰，老虎單打獨行。獅子非洲逞兇，虎嘯東方為雄。獅虎領地本風馬牛不相及。

戰鬥力

獅虎皆為貓科，獅子講究團隊作戰，傷了有家族照應，戰鬥無啥技巧。貓科動物的撲咬、所喉為主：老虎獨行山林，講究“快、穩、狠”，不願糾纏怕受傷。打鬥多了虎掌的“連環扇”，所喉技高於獅子。這從雙方捕食能力可辨出：往往獅群難制伏一野牛，而老虎獨自捕殺野牛。

獅虎鬥西方早做過真實對抗，南韓也拍了不少雙雄對抗紀錄片。捧老虎的說老虎厲害，喜獅子的偶像必然做強。然結果：我看了不少真實獅虎鬥，雙方戰力難分伯仲。

個體強的獅子撩倒老虎甚至咬死，反之一虎打退四獅亳發未傷。因此別再爭誰比誰強，動物園並非雙方領地，鬥性因環境改變而改變，都不願冒險狠攻對方。最好的方法是：老虎放入草原，獅子放生山林。各自在對方領地挑戰，能活下的就足以稱王。

這問題不是正常人問的，何為天敵，天敵就是專門以捕殺某種動物為食方稱天敵，貓吃老鼠，鷹抓兔子，餓狼食羊，螳螂捕蟬，這些都稱為天敵，而獅子連老虎都幹不過何來天敵一說，這種無腦的問題也拿出來提問真是很無知，

獅子和老虎都屬於貓科。它們的棲息地從亞洲茂密的叢林到非洲開闊的平原，在那裡，這兩種食肉動物在它們各自地區的其他陸地食肉動物中佔據著至高無上的地位。與貓科家族的其他成員相比，獵豹、豹子和美洲豹；獅子和老虎是最大的。 經常也有人把獅子說成是老虎的天敵，這個說法根本就是不成立的。

老虎與獅子的生活區域根本沒有交叉，即便是同時生存在一個地方，它們也是同級別的競爭者，實力半斤八兩，也不存在捕食與被捕食的關係。

那麼著重看實力方面。獅子碾壓老虎？顯然根據以往的影片資料和文獻資料來看是不成立的。並且獅子的實力還稍弱於老虎，既然不是捕食關係，又不存在實力碾壓，那麼獅子又怎麼可能是老虎的天敵。

即便是老虎與獅子同時生存在同一片地區，也不會是天敵，它們頂多就算是競爭者的關係。即在食物和地盤方面存在競爭。

老虎可以說是自然界中頂級的捕獵者，出於食物鏈的頂層。一般的動物都會被它吃掉，想要對老虎威脅是完全沒有可能的。對於老虎來說，最大的天敵可能就是人類，或者說人類是所有動物的天敵比較恰當，畢竟高智商、懂得製造和利用各種工具，是所有野生動物所不具備的能力。

獅子是草原之王，群體捕獵，雄獅體型碩大，威猛無比，稱霸於草原！而老虎是森林之王，在森林中是無敵的存在，它單獨捕獵，善於伏擊，所以老虎的捕獵能力要強於獅子！

網友把獅子戲稱為“燙頭髮的”，把老虎戲稱為“紋身的”，在自然界“燙頭髮的”很少能遇到“紋身的”，所以，獅子的天敵不是老虎，非洲“二哥”鬣狗才是獅子一生的敵人！

獅子和老虎生活的區域都不重疊，也就沒有誰是誰的天敵之說。非要拿獅子和老虎來比較的話，個人認為要看什麼品種，尤其是老虎。從寒冷地帶的西伯利亞虎到熱帶地區的蘇門答臘虎，體型差距太大，不好一一對比。就拿最有代表性的孟加拉虎和非洲草原的雄獅來對比下。孟加拉雄虎成年體重基本上在一百七、八十公斤，個別會長到兩百四、五十公斤，是僅次於西伯利亞虎的第二大虎種，和非洲草原的雄獅體重不相上下。但論打架，個人認為，在體型相仿，咬合力相差無幾的情況下，孟加拉虎由於更靈活，技巧更高超（能用後腿站起來連續揮舞前掌，而獅子不行）而略勝非洲雄獅一籌！

首先，獅子和老虎不是一個領域的對手！獅子是草原之王，老虎是森林之王！每個在各自的領域裡都是不可匹敵的！這就跟各行各業的佼佼者一樣，每個人在自己的專業領域裡是不可代替的佼佼者，但讓你換一個領域的話就不可能那麼厲害了！你說呢？但如果非要把獅子和老虎拉在一起作比較的話，我只能說是各有千秋，直至兩敗俱傷吧！