首先，說明一下，默克爾現在還沒有離開德國政壇，短期內也不太可能離開，官方的說法是辭去基民盟黨主席，但會完成其本屆總理任期，也就是說，沒有新的情況出現的話，默克爾還會在臺上呆3年左右。

3年之內，還會出現很多變數，所以現在還不太好下結論。默克爾的政黨，本來就是“中右”，如果繼續向右轉，那就是“極右”了。那麼，誰最希望德國向“右”轉，當然是美國總統特朗普了，原因如下：

1、特朗普本身就是“極右”，在全球範圍內“盟友”不少，但真正當權的不多，所以，特朗普希望給“友軍”一些奧援；

2、“極右”的本質是極端國家主義或民族主義，歐洲的“極右”勢力都有退出歐盟甚至退出歐元的口號，這顯然是和歐盟“大一統”的理念是背道而馳的；

3、歐盟當前經濟下滑、難民增多、差距分化等，都是滋生“極右”勢力的土壤，這也讓特朗普看到了機會。

那麼，特朗普要扶持“極右”，真的只是尋找“志同道合”的盟友嗎？不排除有這樣的原因，但不是最主要的原因，特朗普的醉翁之意，是要瓦解歐盟，擊潰歐元。因為一個分裂的歐盟，以及失去信用的歐元，是符合美國利益的。不僅讓美元消除心頭之患，而且分裂的歐盟有利於美國各個擊破。

這就要看將來到底誰能夠接替默克爾的職務，國內外政局的變化如何了。如果是那位有著小默克爾之稱的克蘭普卡倫鮑爾接任，想必其會堅持前任總理的中間路線，抵禦黨內向右傾轉的勢力，默克爾本身有些偏左翼的傾向，而一些觀念甚至和社會民主黨不謀而合。而默克爾的中間路線必須要建立在一個平穩的政治環境和穩固增長的經濟形勢中，否則就會堅持不下去。

但是同時卡倫鮑爾也有一些自己的堅持，她本人也在慢慢標清和默克爾有差異的政見，不想被小默克爾這種標籤掩飾住自己的光芒。

同時也要看德國內部的具體政治經濟態勢。倘若經濟下滑，失業率提高，那麼或許對於默克爾的不滿情緒會體現在下一任總理的執政舉措中。那麼政治可能就會向偏右化發展，比如支援民族主義，因為右翼崇尚平等的機會而不是平等的結果，崇尚競爭的自由而不是一味的平等，後者會造就人的惰性，遲滯社會發展，那麼對於難民問題可能就會比較強硬。

而另外兩位熱門競選者就是施潘和默茨，這兩位都是默克爾路線的批評者，持保守主義傾向。而這兩位接任後可能就會對德國的政策進行一些調整，黨派內部的右傾化應該會明顯發生。

同時德國的政治變動也會對其在北約和歐盟的地位產生影響。2018年史上最分裂的G7峰會似乎也證實了西方集團內部利益的分化，而具體趨勢需要更多的觀察。在美國強硬對外態度影響下的經濟干預，想必會給歐盟國家在意識形態獨立和內部團結的基礎上一個新的挑戰，而德國的政局動盪勢必會影響到其對美政策和歐盟的對外形象。

首先，現在的默克爾還是德國的國家領導人，並且沒有出現任何提前去職的跡象。德國仍會在一段時期內處於默克爾的領導下。

其次，現在默克爾執政確實出現了嚴重問題，德國右轉的趨勢已成定局。這種右轉無疑同默克爾決策相關。一方面德國在利用國際經濟維持歐盟不崩潰。這種決策已經在德國引起非議，畢竟現今的德國經濟也不是非常景氣，也會抱怨“地主家也沒有餘糧”的言論。另一方面則是難民問題。默克爾政府最初引入難民除了基於自身信奉的國際規範外，也有利益考量，畢竟移民可以為德國補充大量勞動力。同時，德國很久之前就引入了大量土耳其移民，這些移民也早已成為德國一部分。今天的敘利亞難民一樣可以被德國吸納，但後續的發展超出了默克爾政府的預料。德國國內反移民的情緒日漸膨脹，成為日後德國政治變動的一股強大勢力。