歷史是嚴謹的，不能臆測，但我今天冒天下之大不韙，願意解答出我看到的漢丞相。

六出祁山，這是一個在後世看來錯誤的戰略選擇，尤其是在蜀國國力本就衰弱的基礎上，大肆興兵是錯誤的。

在看到關羽被殺，張飛被殺，劉備難言心中苦痛，率蜀漢精兵強將，夷陵之戰，被陸遜付之一炬，蜀漢元氣大傷，各地反叛不斷，是諸葛亮，穩定了國內局勢，扶阿斗上位，平南蠻，與東吳重修於好，鞏固蜀漢政權。

在一段時間的休整後，開始了收復中原之旅，這趟旅程，一直到他逝世為止。

人們不理解他，為何要急於打破三國鼎立的局面，為什麼這要勞民傷財的發動戰爭，為什麼這麼多次的失敗

是啊，一個村夫而已，能有什麼謀略。相比於司馬懿，遠不如也。

我知道。

他的孤獨，偏執，倔強，自以為是，經天緯地，愚蠢。

知遇之恩

他在出師表中寫：無傷先帝之明

他在無眠的夜裡，想到的，是劉備在寒冷與冰霜中誠懇的眼睛，就像是一盞燈，點亮了他。

他知道六出祁山的錯誤，他還是堅持出兵。在白帝城宮閣的床上，那個憂鬱哀傷的皇帝，對著諸葛亮說：我的兒子能輔佐輔佐，不能輔佐就廢了他，以先生的才能，蜀漢才能振興。

他的一輩子是屬於劉備的，自己死，也要死在先帝的遺願上。

那個跪在床下哽咽的臥龍，為這六出祁山的愚蠢負全責。

現在，我忽然懂了，古人看到的諸葛亮，自己首先會淚流滿面，現代的我們，評說著那屬於諸葛亮的錯誤與愚蠢。

失去了很多不應該失去的，臥龍，為六出祁山的愚蠢負全責。

我不知道大家怎麼看我，作為一個歷史人，拿著感情看歷史本來就是極大的錯誤，大家看看就行，我的孔明，我守護。

臥龍本非池中物，奈何世人皆未懂。

諸葛孔明縱有經天緯地之才，奈何世人都不懂孔明。

諸葛亮，字孔明，號臥龍，未出茅廬己知天下大事，天下三分驗證孔明眼光遠大；從未出仕便己促成孫劉聯盟，赤壁大勝證明孔明所言不虛；從不曾領兵卻平南蠻北伐魏，以弱伐強，打得曹魏以避鋒芒，驗證孔明非凡的軍事才能。

如此人才，世間罕有。

諸葛亮為何會在蜀國國力不強大的基礎上興兵北伐？

先舉個反例：如果諸葛亮不興兵北伐會如何？曹魏有3個選擇：1、先伐蜀，再伐吳。2、先伐吳，再伐蜀。3、兩邊都不伐，休養生息。曹魏無論是先伐蜀還是先伐吳，如果蜀吳不聯合抵抗，都會被一一擊破。如果曹魏兩邊都不伐，三家休息生息，你覺蜀和吳加一起，能比的上魏的發展速度嗎？曹魏會放過蜀漢嗎？不會。

諸葛一生唯謹慎，孔明處處顯智慧。諸葛亮不僅謹慎，而且是有大智慧的，你會覺得孔明興兵北伐是軍事冒險嗎？至少我不會這麼認為。

我斗膽來分析下：諸葛亮為何以弱伐強？

一、天下形勢己變，一統天下的戰略己變為維持三國鼎立。蜀漢經關羽失荊州、劉備敗夷陵，實力大減，無力實行隆中對一統天下的夙願，諸葛亮以北伐戰略支援東吳，減輕東吳戰略壓力，消耗曹魏實力。如果蜀漢不做反應，曹魏壓著東吳打，東吳遲早敗，東吳敗，則蜀漢必亡。

二、諸葛亮的忠義和政治包袱，興復漢室和統一天下不僅是劉備的遺願，也是諸葛亮的理想。明知不可為而為之，諸葛亮並非不懂，但面對天下人及九泉下的劉備，諸葛亮不得不努力，不得不用一生的忠義去捍衛理想，萬一成功了呢？

三、以戰養戰、大權獨攬、平衡內部勢力，打壓投降主義。戰爭能調動一切資源一致對外，諸葛亮雖征戰在外，但大權獨攬，手握兵權，導致內部那些投降份子及分裂份子不敢輕舉妄動，達到國家穩定的目標。