在最近的民調中，特朗普的支援率的確要比拜登的要低很多，不過民調這種東西在美國向來都不是很靠譜，也有很大程度是被人為操作的因素，又或者調查的人群不夠普遍而造成了結果會有偏差。

下面是天馬菌的觀點。

民調對總統大選的結果影響不大

特朗普上一次競選的時候，對手是希拉里。那時候美國的精英階層也不看好特朗普，也會以各種各樣的方法來妨礙特朗普當選，但最後特朗普還是當選了。現在特朗普遇到的情況也基本一樣，精英階層還是不看好特朗普。

現在民調基本上已經成為了美國總統大選的工具，而不是客觀地反映出美國民眾對誰的支援。不僅僅是民調這一項，美國當前所遇到的各種問題，都有可能會成為總統大選利用的工具。因此，美國現在的民調能不能真正的客觀地反映美國的情況，已經很難說了。

特朗普有多種方式反擊對手

美國的民調被操縱的可能性非常大，而且這基本上都是美國一些不公開的事實了。

比較重要的一個原因就是，現在的社交媒體比較普及，人們所瞭解的資訊基本上也不侷限於傳統的媒體，在社交媒體上也可以獲得大量自己想要得到的資訊。特朗普也正是利用了這一點，對對手進行反擊，每天在推特上釋出大量的資訊，讓美國的民眾可以及時的瞭解特朗普的情況。

就美國曆屆的總統來看，大多數都是獲得連任的，其根本原因就是因為他們在第二次競選的時候掌握了國家機器，可以利用國家機器為他們創造出比較有利的競選環境。

特朗普當然也會很好的利用他現在作為總統的優勢，無論是之前要求復工復產，還是現在又開始調查民調造假的情況，其實都在為特朗普的競選保駕護航。

民調對於美國總統大選的結果影響比較小，特朗普也可以利用自己作為現任美國總統的優勢，創造出對自己比較有利的條件，但是客觀條件還是無法改變的，像疫情和暴亂這兩種因素會不會成為特朗普競選的絆腳石，其實他的對手拜登也在利用，最後的結果真的很難預料。

我希望川普連任:

第一，我們要摒棄幻想。如果說共和黨與民主黨還對一件事情有一致意見的話，那一定是在對待中國的態度上，無論換誰當選美國總統，美國對待中國的長期戰略目標不會變，而且民主黨更是軟刀子殺人的高手，更容易讓我們放鬆警惕，有川普這麼個惡人督促我們不犯錯也是好事。

第二，川普的存在有利於世界各國認清燈塔之國的真實面目，美國處心積慮編織的民主與文明的謊言已經被川普撕了個一乾二淨，失道寡助，人心向背只是時間問題，對我們有利。

第三，川普只看重美國利益，從來不顧及盟友的利益，所有的事情都必須是美國吃肉喝湯，盟友只能聞聞味道，分贓嚴重不均，盟友的背叛也只是時間問題，對我們有利。

第四，川普對待我們的態度和措施有助於我們快速找到自身的短板和被卡脖子的領域，讓現在的我們對“自力更生"有了切身體會，更有助於我們從高層下定決心發展自己的力量，假以時日，我們迎頭趕上甚至實現超越，我們會站的更穩，跑的更快，飛得更高！

第五，川普對待非白人群體，尤其是對待中國移民的態度，會讓很多中中國人清醒，更多在美國的青年才俊會反思自己的未來，更多的人才會選擇迴歸祖國，川普的政策和現在的美國正在摧毀美國最大的優勢，那就是對人才的吸引力，而我們中國在這個方面確實做的很好，肯定會成為吸引全球人才的國度，有人力資源優勢好比如虎添翼。

倉促成文，請大家過目，不當之處還請各位多多包涵

儘管川普將美國的弄得一團糟，民意調查也顯示特朗普的支援率持續走低，但我認為，特朗普大概率還是會連任。

根據昨天（2020年6月6日）美聯社最新訊息，前美國副總統拜登在當地時間6月5日正式獲得民主黨總統候選人提名。至此，特朗普2020年大選的競爭對手已經基本確定。

美國大選即將展開，但美國當前的狀況可以說是風雨飄搖。這邊新冠肺炎疫情尚未得到有效控制，那邊就發生了非洲裔男子弗洛伊德遭美國警察暴力執法致死的事件。如同火上澆油一般，美國民眾的憤怒被徹底點燃了，到處都是示威者打砸搶燒的亂象。

值此危亡之際，特朗普是無論如何都要爭取連任的。因為如果他不連任，將美國搞得一團糟的他勢必會被釘在恥辱架上，留下千秋罵名。甚至新總統上任後還會清算他，特朗普很有可能成為第一位鋃鐺入獄的美國總統。

而另一邊美國前副總統拜登就沒有這麼毅然決然的信心了。因為如果拜登上任，處理好了這件事等於給特朗普政府擦屁股，一旦處理不好就等於給特朗普背鍋。這時的美國好比一個定時炸彈，在誰手裡炸了誰就倒黴。當然，如果拜登和他的團隊有100%的信心能力挽狂瀾的話，他還是會盡全力爭取大選的。

綜上所述，我個人覺得特朗普連任的希望還是很大的。民調只能代表美國民眾一時所想，但真正投票時，他們還是深思熟慮的將選票投給能為自己帶來最大利益的人。當前，這個人是特朗普。

目前的民調低，在美國那都不是事。在美國，總統由誰來當，決定權往往不是在普通小百姓那裡，而是在資本大佬們的手裡。特郎普政府前面敢用消極抗疫的策略和把槍口對準現在的抗議群眾，底氣也就是由此而生的！

美中國人要自由、要人權，但普通百姓是不太關心政治的，他們只關心自己的日子怎麼過舒坦，真正關心政治、主導政治的還是那些資本大佬和上層富人階級。特郎普只要服務好上層資本精英們，為這部分人服好務，把這些人的泡沫財富衛護好，至於民調，只要通過獻金炒作和政治表演，在過了這幾天的特殊期後，自然也就又起來了。

在這大選前夕，只要川建國能順利的把這次全美有色裔人民的暴力抗議壓下去，特大嘴又會是尖端治國的大功一件！別看現在還在鬧的熱火朝天的，但在美國文化裡，這都不是什麼大事。

通過觀察這幾天美國“美麗風景線”的趨勢和進展，抗議大潮退去也就是這十天半個月的事了。而真正繼續考驗川建國先生後續的，還是美國疫情的又一個爆發期的“老生長嘆”！

我認為特朗普會連任的，現在雖然民調遠遠落後拜登，拜登已經達到51.8%，遠遠超過特朗普的38.7%，但是，我認為特朗普還會贏的。

第一，美國是11月3日投票，離選舉5個月，在這5個月中變數是很大的。

第二，決定輸贏不是民意，而是金錢，最後幾個月特朗普籌集到的金錢向超過拜登的，這是絕對的。

第三，特朗普打"仇中"牌會見效，這是大多數美中國人的心態，有民粹成份在裡起作用。

特朗普不但在本國不得人心，就是在國外，也叫人很不得人心，很多心都希望把他換掉，這是事實。

從另一個角度回答這個問題。

推測未來事物的準確率代表一個人的真本事。

比如:未來糧食價格？未來原油價格？未來鋼鐵價格？未來生活價格？

特朗普是否連任是否可以推行一下彩票方式，設為:連任、不能連任、某人成功、其他人……。

讓判斷對的得到獎勵，自然形成“獎對罰錯”的效果，省的老是判斷錯了還百般狡辯。

怎麼能說川普低能呢？在美國川普屬於高情商、高智商，不然能有那麼多粉絲，特別是有錢人很支援川普，我們不要低估美國的有錢人，世界上美國發動的戰爭，100%是有錢人支援下發動的，美國的中低階層非常熱愛和平，但是沒有任何權力。因此，我們要防的是美國的有錢人，這些人才是世界的敵人，他們唯利是圖、他們損人利己、他們無惡不作、他們為了錢什麼事都幹得出米。這才是美國最危險的人。所以不能說川普低能。

能不能連任不看新聞不用分析，看義烏，目前我得到的資訊是關於支援特朗普的宣傳物料要比其它候選人多的多，這個可以說明支持者比其他人要多，我判斷，可以連任

我希望諸如美國的世界強國慢慢走向衰弱，但是這種希望是相對而言。是我們國家慢慢地逐漸地超越，中國強過美國，而不是美國向下式地發展，從而落後。

我們始終堅信，我們的智慧來自於人民群眾，來自於廣大的基層。那麼美國會有部分的支援的聲音，但是從客觀事實以及社會發展的角度上看，螺旋式上升才是主流，故拜登上臺不可逆轉!

一：特朗普很有錢，拿錢買票應該不是問題

二：特朗普弄了這麼大一個爛攤子，誰給他擦屁股

三：特朗普當了這麼幾年手下培養有一批心腹

美國總統大選將於今年11月舉行。美國國內由非裔男子弗洛伊德遭暴力執法致死引發的抗議示威已進入第三週，目前仍未看到平息的跡象。近幾天，多位退役美軍高階將領嚴詞批評特朗普對抗議活動的處理方式，一些共和黨大佬也開始暗暗地與特朗普進行切割。從各方面情況看，特朗普要連任總統並非易事。

多位退役高階將領批評特朗普

對於特朗普揚言要動用軍隊平息國內騷亂，6月7日美國曆史上第一位非裔國務卿、前參謀長聯席會議主席、退休陸軍四星上將鮑威爾發聲，嚴厲譴責特朗普“背離憲法”，並稱他“老是撒謊”。與此同時，特朗普政府前任官員和一連串軍方高層人物也紛紛批評特朗普。

鮑威爾6月7日接受CNN採訪時表示表示，在今年11月的大選中，他計劃將票投給民主黨候選人拜登。“我和拜登在社會事務、政治事務上都非常親近。我和他一起共事了35-40年，如今他成為候選人，我將投票支援他。我認為我們目前看到的，是我人生中看到的最大規模的抗議運動。我認為這顯示了整個國家都意識到這個問題，我們不會再忍受這一點。讓美國不僅要偉大（特朗普競選口號），更要為所有美中國人強大、偉大，而不是為一小部分人。

曾在特朗普手下擔任國防部長的海軍陸戰隊退役上將馬蒂斯6月3日在一份宣告中表示，特朗普是“我有生以來見過的第一位沒有試圖團結美中國人民的總統——他甚至沒有假裝嘗試一下”，是對美國憲法的威脅。馬蒂斯的宣告得到另一位海軍陸戰隊退役上將、曾擔任特朗普白宮幕僚長的約翰•凱利的支援。凱利6月5日表示，贊同馬蒂斯有關特朗普是憲法威脅的說法，我們需要更加認真地考慮我們選誰當總統。

除鮑威爾外，批評特朗普的還有其他3位美軍前參謀長聯席會議主席：鄧普西（陸軍四星上將）、邁克爾·穆倫（海軍四星上將）、理查德·邁爾斯（空軍四星上將）。鄧普西在接受美國廣播公司採訪時表示，特朗普威脅動用軍隊鎮暴是在“煽風點火”，同時將使得美國軍方和美中國人民之間的關係陷入困局。穆倫在《大西洋月刊》上釋出評論文章稱，對特朗普計劃動用現役部隊鎮壓抗議感到“噁心”，這樣的行為將導致美國民眾對軍隊的信任度降到50年來最低值。邁爾斯在接受CNN採訪時稱，對警察和國民警衛隊用催淚瓦斯驅散白宮附近抗議者感到“非常悲傷”。那是一場和平抗議，卻被執法部門擾亂了，這是不對的。

此外，海軍陸戰隊退役上將約翰•艾倫和2位海軍退役上將：威廉•麥克拉文、詹姆斯•斯塔夫裡迪斯也對特朗普提出批評。軍事專家指出，如此多的前高階軍事將領公開指責在任總司令（美國總統同時也是三軍統帥），是非常罕見的。

特朗普陷入信任危機

今年11月美國將舉行總統大選，特朗普早已鎖定共和黨總統候選人提名。但近期由於在抗擊新冠肺炎疫情、解決國內經濟問題、應對全國性騷亂等方面的失敗表現，美國民眾對特政府的滿意度大幅下降，連累特在共和黨內支援度也受到影響。

鮑威爾是首位表態支援拜登的共和黨重量級政治人物，共和黨資深參議員羅姆尼也已經明確表示不支援特朗普連任，已故共和黨參議員麥凱恩的遺孀則肯定會投票給拜登。前總統小布什雖然尚未明確表態，但也曾在抗議活動期間批評特朗普，應不會支援特連任。小布什6月2日曾就弗洛伊德之死公開發聲，稱美中國人民應該反思這個國家的“悲劇性失敗”。除他之外，另外三名在世的美國前總統奧巴馬、克林頓、卡特都就此事發聲，不過這三人是民主黨人。

《紐約時報》報道稱，不打算投票支援特朗普的共和黨人越來越多。他們正在考慮，要到什麼程度才表明他們不會支援特朗普連任，甚至不排除投票支援特朗普的對手、民主黨總統候選人拜登。據路透社6月7日公佈的民意調查顯示，37%共和黨人認為國家朝錯誤方向前進，說明共和黨人對政府施政越來愈悲觀。

《紐約時報》透露，已經有共和黨人在做第二手準備了，即推出一個合適的第三方人選來與拜登競爭總統之位。特朗普的離譜行為讓一些共和黨大佬確信，他們不能再保持沉默了。有政治分析人士表示，人們對現在的情況非常反感，即使是特朗普最鐵桿的支持者也已筋疲力盡，這迫使一些政府官員考慮他們一直盡力避免的行為：大聲宣佈特朗普不適合擔任總統。

鮑威爾等人的批評讓特朗普惱羞成怒。鮑威爾接受CNN採訪後不久，特朗普就開始在推特上回懟。他先發了一條推特，稱鮑威爾是一名“真正的頑固分子”，應該為讓我們捲入災難性的中東戰爭負責。特說，“鮑威爾不是說伊拉克有‘大規模殺傷性武器’嗎？他們（伊拉克）沒有，但我們卻去打了一仗！”有網友調侃說，將近20年後，特朗普終於為薩達姆“正名”了。

之後特朗普再次發推，稱鮑威爾“自視過高”，隨後列舉了自己的成就如“獲得了將近300個聯邦法官的支援（創紀錄），兩名最高法院大法官的支援”，“重建了我們一度殆盡的軍隊”等等。幾個小時後，他再次轉發了自己這兩條推特。

不僅如此，特朗普得罪的還有曾經幫助他登上總統大位的宗教界人士。6月2日特朗普高調前往白宮附近的聖約翰教堂，並手持《聖經》拍照。警方用催淚彈和橡膠子彈驅趕示威者為特朗普開路。此事引起華盛頓聖公會教區的巴德主教等宗教領袖不滿，稱要“遠離這位總統的煽動語言”。美國智庫皮尤研究中心指出，特朗普在2016年總統大選中獲得白人福音派基督徒的大力支援。宗教領袖公開對特朗普表示不滿，可能會影響11月大選選情。

特朗普民意支援率大幅落後拜登

最近特朗普在民調中的表現一路下滑。據6月8日CNN最新民調顯示，特朗普的總體工作支援率在過去一個月下降了7個百分點，落後拜登14個百分點。只有38％的受訪者認同特朗普的工作方式，57％表示不贊成。在參加民調的登記選民中，41％的人表示將投票給特朗普，55％表示更有可能支援拜登。在今年5月的民意調查中，46％的註冊選民支援特朗普，51％的選民支援拜登。

特朗普在同日釋出的推文中拒絕接受上述民調，譏諷稱CNN的民意調查與他們的新聞報道一樣假。但美國廣播公司和《華盛頓郵報》最新聯合民調也顯示，拜登的支援率為53%，領先特朗普10個百分點。美國全國廣播公司和《華爾街日報》的最新民調顯示，特朗普支援率為42%，落後於拜登7個百分點。特朗普最喜歡的保守媒體FOCUS新聞6月3日公佈的民調顯示，拜登在全國以48%比40%的優勢領先特朗普，包括2016年特勝選的威斯康辛州、俄亥俄州和亞利桑那州三個關鍵州。

上面這些民調均發現，特朗普在應對疫情、促進經濟方面面臨更多負面評價。66%的美中國人不認同特朗普對弗洛伊德之死的處理手法。在此背景下，特朗普在宗教選民中的支援率變化最為明顯。據美國公共宗教研究所統計，5月特朗普在白人福音派中的支援率由3月的77%下降15個百分點，至62%。白人主流新教徒中的支援率也在同一時間段內下降11個百分點。在白人天主教徒當中的支援率下跌幅度最大，由3月的60%下降至5月的37%。

如前文所述，白人福音派信徒在美中國人口中佔比約15%，多數是特朗普的鐵桿支持者，也是3年來特朗普民意保持在45%左右的主要因素。此次因為疫情和種族衝突等因素影響，特朗普在這類選民當中的支援率也在下滑。

大選鹿死誰手仍難預料

特朗普競選團隊發言人認為，現在距離大選仍有5個月時間，目前任何民調都不能清楚反映選舉結果。回顧2016年總統大選，特朗普也是一直在民調中落後，最後反敗為勝，比希拉里得到更多選舉人票。共和黨人希望，今年秋季美國經濟將反彈，應能提振特朗普選情。輿論也猜測，拜登前進路上還可能出現暗礁，即使目前形勢向好，也不一定能將優勢保持到11月。

同時，美國主流媒體的民調資料有多大可參考性仍很難說。尤其是在美國的民粹主義和反全球化思潮愈演愈烈之時，這些民意有多少能最後轉化成實際選票，還是一個未知數。在接下來的5個多月裡，選民很容易受到熱點問題的影響，關鍵還要看雙方團隊如何開展選戰，讓輿情向著有利於自己的方向發展。關鍵要看拜登能否利用好大選前的時間，在經濟和社會議題上提出能夠擴大選民基本盤的政策倡議，以及能否利用好特朗普的危機鞏固擴大自己的優勢。

特朗普雖然正經歷經濟、社會和疫情的多重打擊，但並非沒有操作空間。他完全有可能利用“在任總統”的巨大優勢，利用資金運作和政治操作，在短時間內扭轉頹勢。最近一個值得警惕的突出現象是，特朗普政府正極力炒作中國議題，窮盡各種手段妖魔化中國，把中國描繪成美國的最大威脅和敵人，並試圖給拜登貼上對華軟弱、“投降派”的標籤，意在把11月總統大選變成一次關於特朗普對華政策的“信任投票”。因此，無論特朗普競選連任前景如何，短期內中美關係的火藥味和對抗性將進一步上升。

雖然川普民調很低，但是川普還是有可能連任的。為什麼這麼說呢？

1.民意調查只是一個小範圍概率統計，並不真正代表全國選民的意圖。特朗普上任前，很多民調還顯示希拉里支援率更高呢，但是為什麼投票的結果是特朗普更高呢？所以，民調只是一個參考，一個小範圍的資料統計得出的概率，不會真正決定最後的選舉結果。

2.特朗普現在在任，他就有更大的優勢能贏得選舉，他可以調動更多的資源，並且發聲的渠道資源更有優勢。他可以努力爭取連任，他可以說出他想贏得選民投票的主張，而如果說在媒體面前誰的影響力更大的話，那肯定是特朗普，如果同一個主張能贏得大部分選民的選票的話，那相信特朗普說出來的效果會比拜登好幾倍。

3.他有連任的意志，他有總統競選成功的經驗，他現在又還是總統，掌控的資源比拜登好N倍。他還有以前支援他的很大一部分民眾。他知道怎麼去抓取和贏得民眾的選票。他的競選團隊更強勢。

民調這個東西，參考一下即可，不能完全信。就像特朗普自己所說，我的支持者不參加民調，他們只在選舉日投票！鑑於民主黨的競爭對手實力比較弱，特朗普連任的可能性是非常大的。

當代美國總統沒有連任的只有兩位：卡特和老布什。

老布什的對手是克林頓。克林頓當時非常年輕，有魄力，所以輕鬆贏得大選。

再往前，是卡特，卡特也沒有獲得連任。

卡特任上經歷了德黑蘭人質危機，隨著危機的加劇，卡特政府開始考慮用軍事手段解決僵局。因為對伊朗人的常規攻擊似乎沒有什麼意義，也沒有太多理由相信強制性的空中打擊能迫使伊斯蘭共和國交出人質。

卡特政府制定計劃打算用特種部隊從空中營救人質。但因突襲行動過於複雜，行動當天出現了一連串的失誤，不僅沒有完成任務，在下達清理命令後，一架直升機撞上了一架c -130運輸機，造成8名軍人死亡。

這次失敗的突襲導致卡特總統在1980年尋求連任時以失敗告終。