丕為君，懿為臣，曹丕在位時司馬懿只敢奢求自保，不敢作它想。由此可觀司馬懿如韓信，曹丕如劉邦，其上下可一目瞭然也！

曹丕很聰明，也很有政治才能，曹操在世時就曾經提醒說，司馬懿很有政治抱負和狼子野心，要小心提防他。

司馬懿是曹丕的老師，後來還鼎力助其上位，倆人關係一向很好，加上司馬家族勢力龐大。曹丕登基以後依然需要依靠司馬氏相助，雖然有曹家氏族掌握兵權，但依然對司馬懿多有提防。

如此兩股勢力勢均力敵。因此曹丕在位時司馬懿不敢有二心，直到他去世後才起兵反叛。

曹丕是曹魏的開國皇帝，自幼文武雙全，善於隱忍，最後才能繼承曹操的大位，但是英年早逝，不排除早年為了接班人搞得太攻於心計，勞心傷神而死。

司馬懿真的是三國裡最能忍，最能憋的人了。誰也想不到三國最終被司馬一族給統一了，曹操，劉備這等梟雄愣是沒玩過司馬懿。司馬懿自身的確是聰明有大略，政治軍事上都很有兩把刷子。而且性格好，有本事還不顯露，被人打壓不急躁，就連諸葛亮以女裝氣之，這司馬仲達依舊毫不在意，這種人才是最厲害的。還有一點，司馬懿能活，千萬不要小瞧這點。有句話說的好，身體是革命的本錢，我比你多活幾十年，你說誰更厲害呢？所以個人感覺司馬懿更老辣，更厲害。

作為曹操的次子，曹植有兩個競爭對手神童曹沖和才子曹植，曹衝稱象的故事家喻戶曉，曹操鍾愛自己的小兒子，如果曹衝可以順利成人則有最大可能繼承曹操政治遺產，不過天總是嫉妒英才，曹衝在十三歲的時候夭折了。曹植才華橫溢得到了曹操讚賞，同時大漢朝大家族弘農楊氏支援他爭奪繼承權。曹植在競爭中處於下風，不過智慧無雙的他很快依靠老師司馬懿等人輔助下擊了曹植，曹植恃才傲物且任性妄為，他在一次酒後闖了魏王府的司馬門被曹操厭惡。

曹植繼承王位後開始謀劃統一天下的戰略規劃，首先是透過改革土地制度實行屯田制度獎勵農耕恢復生產和提高產量彌補了因連年戰爭引發的通貨膨脹，另外是設立太學培養人才，十年寒窗讀書人和有德行的人按照九品正宗制規範官僚體系。曹植先後三次南下征伐孫權，對劉備作戰也取得了益州三郡的戰績，可謂是志得意滿，權力巔峰時刻接受了漢獻帝的禪讓登基為皇從而結束了漢朝四百年的統治。曹丕在政治權力運營過程中極為重視制衡，對自己的老師司馬懿也是如此，司馬懿繼續保持一貫的謹慎小心而不表露過分的野心，曹丕對於司馬懿時刻保持警惕。

做了七年皇帝的曹丕病故了，曹丕將司馬懿作為輔政大臣輔佐曹叡，曹睿重用司馬懿多次擔任大將軍和太尉等要職，司馬懿靠著出色的謀劃能力和執行力成功抵禦蜀國和吳國多次對魏國征伐樹立了自己在軍政事務中地位，曹叡死後命司馬懿和曹爽輔佐曹芳，曹爽明面上遵從遺照實則排擠司馬懿讓其擔任有職無權的太尉一職，司馬懿隱忍不發等待機會，終於在曹爽陪同曹芳離開洛陽之際發動政變控制洛陽，史稱高平陵之變。高平陵之變後，曹爽勢力被清除，司馬家族如日中天，司馬懿次子司馬昭繼承了他全部政治遺產後發動政變取代了曹氏建立晉朝最終一統天下結束了東漢末年長期紛亂局面。

曹操以“挾天子以令諸侯”為政治源動力不斷擴張勢力消滅了四世三公的袁紹集團統一北方，後在赤壁一戰後佔據天下三分之一，曹氏的子孫們在曹操的政治格局上更進一步代漢稱帝，整個過程可謂是虎嘯龍呤的角鬥，司馬家族作為漢朝的舊臣順應形勢歸附曹操後不斷獲得信任和重用，生性多疑的曹操和剛愎自用的曹植以剛柔並濟的手段牢牢控制住權臣們的野心，亂世梟雄們暫時蟄伏下來等待時機，沒有了曹操和曹植及曹叡的英明神武剩下了年幼無知的曹芳和莽撞的曹爽，司馬家族脫下了順臣的偽裝一舉奪得天下。

曹丕是一個很有能力的君主，他做了曹操沒做的事情，結束大漢天下，取而代之。有政治手段，將權利牢牢掌握在自己手中，有他在還可以壓制司馬懿。

曹丕死後，曹睿繼位，睿死後，曹芳繼位，他沒有曹操和曹丕的能力，最後被司馬懿架空權利，最後被司馬氏竊取了天下。

沒什麼誰厲害誰不厲害之說，曹丕政治能力不次於其父曹操，司馬懿家族獲取權利到代魏建晉有其偶然因素和必然因素，這點可以在曹丕死後曹氏家族成員躊躇滿志，除了勾心鬥角治國無才無德，司馬懿家族是處處受制，雖然憤然翻盤那幾乎接近孤注一擲，假設曹爽有較強的理政能力採用智囊桓範的奉駕許都招天下之兵勤王之策，估計十個司馬懿家族都會被滅門，但歷史沒有假設一說，司馬家族建立晉朝是歷史必然但確實也有偶然因素。

其實沒有可比性，最起碼在曹丕主政期間，司馬懿還是相對忠誠的，只是到了後期，曹氏主弱，司馬一族勢力大增後，才出現了謀權篡位的事情。但司馬懿作為司馬一族的奠基人，所以一直被認為厲害。但真正厲害的還是他的厚黑，懂的審時度勢，直到一飛沖天。 所以我認為，就能力而言也許司馬厲害點，但是這也是特定時期的事情罷了，如果曹丕活的久，也不會出現司馬篡權的事情了

這個沒得比，因為一個是君，一個是臣，位置不一樣。如果是按歷史上講，曹丕在位時，也鎮得住司馬懿，可惜曹丕命太短，估計人妻玩多了，精盡人亡吧。。。。