相對於漢字簡化的萬眾矚目來說，漢字的並音改音，似乎並不太引人注意。其實自新中國成立後，漢字的並音改音已進行了多次。比如“曝光、曝曬、一曝十寒”中的“曝”字，原音是pù，後來，“曝光、曝曬”統讀bào，而“一曝十寒”中，仍舊讀pù。這三個詞中，“曝”的意思相同，原來讀音也一致，不知後來修改讀音之後為何不一致了。

“騎”這個字的讀音，應該說改的是最失敗的了。

騎原來有兩個讀音。在表示動作時，它讀作qí，如騎車、騎乘等；在做名詞時，讀作jì，如古詩中的“一騎紅塵妃子笑”、“翩翩兩騎來是誰”、“蕭關逢候騎，都護在燕然”，這裡的“騎”都是一人一馬之意，是名詞性的，所以讀jì。 統讀qí之後，讀音是一樣了，但卻失去了區別詞性標誌音，怎麼讀都感覺特別扭。 “斜”的讀音，爭議也特別大。為什麼呢？因為小學課本中有一首古詩《山行》： 遠上寒山石徑斜，xiá 白雲深處有人家。jiā 停車坐愛楓林晚， 霜葉紅於二月花。huā 眾所周知，新體詩（唐詩屬於新體詩）是講究押韻的。杜牧這首《山行》押的是“六麻”（見下圖)，因為斜、家、花屬同韻，所以我們讀起來音韻特別美。不信你把“斜”讀成xié試試別不彆扭？ 說了這麼多，其實我的觀點只有一個：漢字的讀音自古至今幾千年，雖然古音到今音有一定的變化，今人不可泥古不化，但涉及到例如“斜”這樣的字，改音應當慎之又慎。 近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於實施中華優秀傳統文化傳承發展工程的意見》，這份檔案中的“優秀傳統文化”應該就包括古典詩詞。若是它們的讀音都改來改去，何談“傳承”呢？

古今漢字讀音的確發生了許多的流變，古音與現在漢字讀音已不可同日而讀。其實，現代漢語漢字就是統一規範的結果，其考量的準則就是普適性、實用性與科學性。有的現代漢字讀音的確變了，比如“呆板”、“曝光”、“說服”、“蕁麻”等，這些變化是為了語言交際的便利性。但是，讀在古代詩詞文賦、典籍中的字要遵從自古以來公認的讀音。

想起一句古話：假作真時真亦假。

也許這就是習慣的力量。沒辦法，錯的東西，重複的多了，也就成了對的了。

講個故事，聽聽即可，說我們國家南方某地，造假成風，但此地人頗有古風，就算是造假也暗合君子之道，假貨的質量還是不錯。比如說造假煙吧，中華紅雙喜啥的國煙和希爾頓萬寶路啥的外菸都搞，這個中華煙造的簡直是以假亂真，就連本地人抽中華也只抽本地產的中華。至於外菸，更是能夠推陳出新，比如說萬寶路，原裝的也就那麼幾種款式，他們造的呢，還有創新，比如說粉色包裝的HelloKitty版紀念款，本尊根本就沒有這類款式，假的從形式到內容都給你創新了。

這就是個故事，聽聽就行，別對號入座。

只是我好悔啊，當年花了那麼多工夫背這些，結果現在告訴我已經過時了，早知道這樣當年就不費這個勁了 。

我不是泥古不化的人，但如果一些東西丟掉，可能永遠不能理解古人的精華，那為什麼人為形成文化斷層。

至於說這些字太多人讀錯，那就他錯好了，只要人們能聽懂，因為講明白，本來就是語言的一大功能。但語言不知是講明白，它還有不可替代的文化功能與屬性，那當然不能亂改。

不能推廣的讀音，那就小眾化推廣好了，恬如繁體字也讓小眾化推廣就好，因為，有些事情本就是精英才會做。

但你這樣一改，是真的不需要精英了嗎！讓後代越來越不可理解他的先輩嗎？

這些忘祖的垃圾敗家子！