這個事情怎麼看呢？建議大家先看一下塔勒布的《反脆弱》這本書，他講到了一些常識的不確定性。我認為吃飯是人最基本的功能，吃多吃少來自於你的思維，胃是你身體的一部分，你的思維控制著他，你的身體也會做出相應的反應。吃飯和做人一樣，不要太絕對，留地三分！

吃飽了撐的，這一句話應該是大家都聽過的一句話，最近還有一個啥事，就是有個戶外極限主播，在一個直播過程中不幸失手，直播平臺給家屬賠償幾萬，家屬發文還要狀告袁隆平老先生，個人感覺還是要少吃點，吃多了，就有精神了，精神了容易幹出些出格的事，錯事，大家認為是怎樣的呢？

一個出生貴州農村人，84年人，家裡4個人，有水田4.1畝，旱地3.5畝。我清楚的記得，在95年之前，家裡每年都要吃2到3個月的玉米飯和洋芋飯，95年之後才全年吃上白米飯，甚至糧食稍有結餘。原因有二：一是姐姐初中畢業外出打工了，家裡少一人的吃穿用度，家裡輕鬆不少；二是家裡有餘錢買農藥化肥，以前畝產4到500斤稻穀，用了化肥農藥後畝產能到7到800斤。家裡聽說過雜交水稻高產，種過一年，產量和本地品種差不多，但口感差距極大，在市集上價格要比本地大米低2毛（記得當時當地本地大米是1.2到1.3元每斤）。所以我個人覺得我家能吃飽飯真的和袁隆平沒任何關係，靠的主要是科技普及（農藥和化肥的普及），二是政府招商引資，吸引更多人去沿海地區就業（我姐外出打工），真不知道為什麼現在那麼多人把袁隆平無腦捧的那麼高，甚至是覺得他養活了全國14億人，還是說這些人豬腦子，官媒宣傳什麼就信什麼？印度土地只有本國1/3，人口相差無幾，現在的印度甚至還是農業出口大國，這難不成也是他袁隆平的功勞？

袁隆平這輩子的主要成就是雜交水稻，但這玩意吧，剛開始是一個在菲律賓搞研究的美華人提出的二元雜交理論，然後一個日本的農業專家在此基礎上提出的三元雜交理論，但是日本人沒能在野外找到雄性敗育野稻。這理論傳到國內，當時國內有好幾個研究所都開始雜交水稻研究，其中袁隆平的團隊裡，他是總負責人，主要工作是負責跟蹤國外雜交水稻研究的最新成果和理論翻譯，他們很幸運，團隊有個成員率先在野外找到野生雄性敗育的野稻，然後培育出雜交水稻。但是在當時政府的宣傳資料和後來的中學教材裡，把雜交水稻從理論提出到找到野生雄性敗育水稻再到培育出雜交稻種的功勞通通安在袁隆平頭上，這算不算人為造神？至少我覺得，找到野稻的研究員功勞都比他袁隆平大，因為對國內的幾家研究所來說，理論都是一樣的國外泊來的，誰最先找到雄性敗育野稻誰就贏了。另外，後來在國內廣泛普及的雜交水稻是福建研究所研究出來的，因為袁隆平的雜交水稻不抗病。

至於愛因斯坦的成就就不用我科普了吧。總之吧，我個人覺得，袁隆平是一個努力的農業專家，8,90歲還在搞研究，但把他和愛因斯坦相提並論真的是對愛因斯坦的侮辱，國內的楊振寧都能甩他幾十條街，別說外華人不認可，中國的許多科學家也不認可他的成就，第一屆兩院院士他沒能評選上就是明證，難道那些老科學家專業能力還不如那些看兩條官媒造神報道就嗶嗶的普通人？

不知道是哪個撒幣臆造出袁隆平養活了13億華人的言論，從歷史來看，中國土地上人口的容量極限從漢朝5000多萬，49年5億，現在的14億，其中一方面是領土擴張，更主要的是科技的發展，從5000萬，大明帝國就是所謂的中國的黃金時代，華人領先全世界哈哈，滿清有一千多個賣國條約。割地賠款，華人口大爆炸這段時間恰好和西方科技大爆炸相重合，這難不成是巧合？