回覆列表
  • 1 # 拍爛驚奇

    分封制度之下,受封的領主會豢養自己的武裝勢力,直至形成小的邦國。彼此之間針對領土、權益的衝突非常頻繁,軍隊長期在征戰之中,能夠保持一定的戰鬥力。

    而帝國條件下,初期為了攻城略地,軍隊活性還能保持,一旦版圖成型,對周邊地區國家有壓制性的威懾力,很多時候就用其他規則來處理糾紛,不一定要使用武力。而且長期處於一種狀態下,各種惡習也會滋生,都會影響戰鬥力。所謂:其興也勃焉,其亡也忽焉

  • 2 # 浙惜威

    分封制是騎士的時代,為了自己的城邦,騎士為了自己都需要不斷的戰鬥,帝國時代,軍人為皇帝或者統治者,目標不是很明確!

  • 3 # 觀史明德

    這個問題用孟子的“生於憂患死於安樂”就可以很好的解釋。

    中世紀的分封制,可見歐洲貴族,或者中國周代早期。分封制說白了就是每人給你一塊地,你不是至高無上的,有很多人跟你擁有差不多的實力,最高的比如國王對這些分封的首領管轄力度很低。這種情況下如果有兩個人發生了衝突,而國王的權威又不能壓制這兩個人,那麼解決衝突的最佳方法就是打一架。每個領主都時刻處在弱就沒有話語權的境地裡,所以每個領主都不敢鬆懈。而且分封制度下的領主(參見歐洲貴族,以及春秋早期),一般來說地盤都是比較小的,地盤小就不能供應太多的武士,那麼封地中計程車兵自然是越精銳越好。當然戰國後期就不算了,說是分封諸侯,戰國七雄有哪個像分封的。

    帝國制度下國王的權力是至高無上的的,包括中國的幾個大一統王朝,除了元朝之外,幾乎是一個賽一個的加強中央集權,地方上有什麼矛盾很少用到武力這種解決方法。當一個帝國處於巔峰狀態時,周圍一圈都被打了個遍,龐大的軍隊根本沒有用武之地,而且還耗費大量國家財力。這種情況下,任那個帝王也會有意無意的的忽視軍隊的發展,畢竟沒有了敵人也就沒有了動力。軍隊本就是一個極端的地方,在被王權所忽略後,龐大的軍隊內部就開始發生複雜的變化,軍隊的戰鬥力也會慢慢下降,直到龐大的帝國被人用武力當頭棒喝。

  • 4 # 致守仁

    這裡是不請自來的守仁君

    回答這個問題都不需要去歐洲找答案,中國歷史就能告訴你為什麼。

    歐洲中世紀封建制下的軍隊主力由騎士組成,騎士是最低等級的貴族,但是人家有地有人,一輩子只需要做好一件事,打仗就行。

    有榮譽,有財富,打起仗來當然用命。

    在中國歷史時期,那就是秦漢的軍功爵制,用秦漢時期的軍功爵制解釋這個問題,大家也更容易理解。

    秦漢時期的軍功爵制,"官爵之遷與斬首之功相稱"。也就是說在戰場上殺的敵人越多,獲得的賞賜越多,得到的爵位越高。

    也就是說在戰場上殺可以獲得榮譽,可以得到封賞,士兵們自然個個奮勇爭先。

    但是這種制度有個問題,無論是歐洲還是中國,那就是土地問題,古代一切的政治、經濟、軍事行為,他的依據都是土地。

    歐洲還好說,人不多,且長期分裂,有的是打仗的機會,而且打起仗來也沒多少人,土地也夠封騎士的。但是在中國就不同了,隨著大一統的到來,戰爭少了,獲得軍功的機會也不多,再加上人口暴漲,土地兼併嚴重,導致以軍功和土地為基礎的軍功爵制徹底崩潰。但是國家還是需要軍隊的呀,只能採取募兵制了。

    而募兵制的問題就在於一吃國家財政,二戰鬥力不強。

    原先國家只需要提供戰爭時的軍需糧草就行,就連武器裝備都是士兵自帶,募兵制推行,國家就得負擔軍隊的一切需求,而且樹起招兵旗,自有吃糧人,當兵是為了吃糧,反正我不打仗也有錢拿,戰場上拼命也得不到多少好處,一不小心把自己搭進去那就完蛋了。而且募兵多是從流民當中徵募,其地位也在瘋狂下跌,士兵的戰鬥力可想而知,可參考北宋中後期的軍隊。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一幅山坡畫要如何塗色?