兩種極端，要麼一片都不買，要麼買齊一套。

一片都不買的理由：

現在單反相機成像寬容度比較大。對於光比不是很大的場景，後期調一調高光和陰影就可以了；對於光比比較大的場景，前期拍攝多張進行包圍曝光，後期曝光合成就行了。而且利用後期來對付大光比的方法比拍攝時換漸變灰鏡要方便的多。

買齊一套的理由：

大自然地貌變化多端，沒有一種漸變灰鏡能夠滿足所有的地形。如果你不怕前期拍攝麻煩，軟漸變、硬漸變、反向漸變都買齊。不過，即使這些種類你都買齊了，也無法勝任多變的地形。

所以，綜上所述，如果讓我來選擇的話，我不會買漸變會鏡。很多人說，濾鏡是風光拍攝必備利器。其實，要看拍攝者的後期水平和濾鏡種類，像中灰密度鏡那是必須的（拍慢門），漸變灰鏡可有可無。

其實，主要還是看你拍攝的目的是幹嘛了。

從純藝術的角度來說，完全可以不買。

可能從李少白大師的角度來說，這些濾鏡都是浮雲，沒啥意思的了

但是，如果你的照片是用來賣錢，給圖片庫拍攝的，那麼，最好還是購買漸變灰濾鏡和ND濾鏡。

我具體談談：

1，基本上，用漸變鏡片或者ND濾鏡拍攝的，都是一些死的東西。

對於這種死的東西，往往就是一種複製了，一種高質量的複製而已。

這種高質量的複製，雖然說成像質量很好，畫面也很唯美。

但是，藝術性或者說藝術價值，往往都不是太高了。

2，一旦你迷戀這種東西了，往往你就變成了技術至上派

你就會完成沉迷，你會有偏執，你就會不適應不使用這種濾鏡了。

你就會對於藝術往往越來越遲鈍了。

3，嗯，好吧，對於風光攝影來說，我個人覺得，我不太喜歡精美的垃圾

說白了，很多這樣的精美的照片，其實都不過是精美的垃圾罷了。

4，當然，如果你是痴迷這種精美的垃圾的人，你可能會對我不屑一顧

你可能覺得我太low呢，你可能覺得是我自己水平太差，……

5，人各有志，要明白你究竟是追求什麼的了

這個問題，一定要問自己，問清楚。

如果你就是喜歡這種，那就做到最好，做到極致。

也行。

如果你不是很喜歡，那就索性打死也不用好了。

最後，我還是推薦大家多看看李少白大師的風光作品。

李少白的風光，不追求什麼畫質，也不追求什麼質量，就是追求的一種心的觸動、感動和境界，而已。

我覺得這得根據個人拍攝的需要和習慣決定，買肯定有買的理由，不買也有不買的理由。我自己對於風光攝影的瞭解和經驗並不是很多，所以我只提出我的看法不做過多建議。

中灰漸變濾鏡主要是針對風光攝影中光比比較大的場景用來減小亮度差，對於經常需要面對此類光比反差場景的攝影師來說，是必要的選擇之一。

當然，有的攝影師面對大光比高反差場景時有不同的選擇和習慣，有的人會使用HDR拍，或者用自動包圍曝光拍，甚至不管，後期再處理。

因此，中灰漸變濾鏡值不值得買要看你是否用得到，是否習慣用，有需求才值得買。

看你什麼鏡頭啦，牛頭定焦買個上千的吧，便宜那個會影響解析度和銳度，如果是超廣鏡頭逆光和側逆光會有暗角和偏色，不好修！順光還行，我現在啥也不用，買個減光鏡用處大！風光大咖都三張四張手動曝光合並！

如果你是風光攝影愛好者，我就要給你一個隆重推薦，重要的事情說三遍……，風光攝影中必不可少的利器_____漸變灰濾鏡!漸變灰濾鏡！還是漸變灰濾鏡！！！