地緣政治一直是國際政治中的一個重要因素，地緣，顧名思義，離不開地理上的因素，從大的方面說，包括兩大方面，其一是自然地理方面，其二是人文地理或者說政治地理。自然地理方面，主要看這個國家的地理位置、國土面積、地形地貌、資源物產等等。政治地理方面，主要看周邊國家的情況，特別是周邊安全形勢。從這這方面綜合考慮，個人認為有三個國家在地緣優勢上可以排前三名：美國、澳洲和印度。

美國在地緣優勢上排第一應該幾乎沒有什麼爭議，美國位於北美洲，緯度和中國差不多，國土面積936萬多平方公里，人口三億多，東邊是大西洋，西邊是太平洋，東南面是加勒比海，北面是加拿大，親哥倆，兩國之間邊界沒有軍隊，只有警察。南邊鄰國墨西哥早被美國打服了，實力懸殊。其實整個美洲大陸，美國也都是視為後院的。

美國資源豐富，物產豐富，在第一次世界大戰和第二次世界大戰中都沒有到本土作戰，而且大發戰爭財。重要的是還佔領了很多地方，有海外州和領地，比如阿拉斯加州，使美國成為了北極國家，也就是說它其實瀕臨三大洋！夏威夷州扼守太平洋正中，塞班島、關島等延伸至西太平洋，大有使太平洋成為其內湖之勢。當然它還有很多海外軍事基地，那就是另外一個問題了。

澳洲又稱澳洲，因為大洋洲的大陸部分完全屬於澳洲，它的國土面積768萬平方公里，人口兩千多萬，地廣人稀，國土多沙漠，其富饒程度雖然不及美國，但是考慮到其較少的人口，也是夠了。它沒有陸地上鄰國，只有周邊的島國隔海相望，比較大的有紐西蘭、巴巴新幾內亞、以及東南亞的印尼等，更多的是一些蕞爾小國，人口幾萬以下那種，實力與澳洲不可相提並論。

因為澳洲大陸遠離歐美亞洲等多個熱點地區，獲得了相對寬鬆的外部環境，即便是最為危急的第二次世界大戰中，日本軍隊肆虐太平洋，也只是轟炸了澳洲北部港口達爾文市，想要入侵澳洲力不從心啦，有道是：強弩之末勢不能穿魯縞。

印度所在的地區，又被稱為南亞次大陸，因為板塊運動學說，喜馬拉雅山脈就是南亞次大陸這個板塊和亞歐板塊相撞抬升生成的，所以雖然這塊和亞歐板塊連在一起，其實是另一塊，因此稱之為次大陸。的確，喜馬拉雅山高聳入雲，光是海拔八千多米的高峰就有很多座，的確是世界屋脊。這種阻隔，別說是生產力底下的古代，就是現代，要想翻越喜馬拉雅山也不是容易的事情。特別是在山的北側，是青藏高原，高原缺氧，土地貧瘠，後勤保障困難，這個和喜馬拉雅山南朝形成鮮明對比，那裡有溫暖的印度洋氣流。

印度一直以南亞次大陸主人自居，他的國土面積近三百萬平方公里，人口13億多，國土以平原居多，它的國土面積不及我們的三分之一，但是可耕種面積卻超過我們。周邊國家如尼泊爾、不丹、斯里蘭卡、馬爾地夫、孟加拉國等，它都視作勢力範圍。雖然巴基斯坦與其爭鋒，但是實力還是遜色一籌。印度一直提出：印度人的印度洋，把印度洋也堪看成自家內湖，它的地理位置也的確扼守了印度洋要衝，從印度洋來往船隻，不可能不受到印度的影響。但是不管怎樣，它的地緣優勢還是遜色美國和澳洲，畢竟還有巴鐵哈。

答： 關於地緣學是政治學的一部分。我不敢造次。但是我所知道的是 地緣政治學已經迭代發展了好多次的。現在談論的地緣政治已經和早年不一樣了。原來的地緣上的優勢到了現代有可能就稱為了劣勢。所以這個題目是要問的是現今在最新的地緣政治角度下那些國家的處境最好。那麼我就談談如今的地緣政治的概念。

第一、美國

無論是陸權論、海權論、空權論下。美國的地緣政治絕對是第一的。當然他也是世界最強的國家。

一個國家的利益擴張線不在於有多長，關鍵是要能收回來，收不回來就會要命，辯證法研究的就是能不能收回來。利益擴張，如果戰線拉得太長，矛盾就會轉化，回來花費的力氣就要比前進花費的力氣還要大，而慣性又導致擴張者不願意後撤，最終會把國家的資源鏈繃斷。美國目前就有可能存在戰線過長的問題。所以這次對於伊朗就只能保持適當的友善，因為他快沒有地方可以騰出來了。

第二、中亞地區

這個地方是世界大國交鋒的集中地，當然也有可能成為埋葬大國的地方。蘇聯當年就是在中亞地區投入太多的資源最後崩潰和這個也有一定的相關。蘇聯解體後,俄羅斯對中亞地區的利益認知經歷了一個過程,即從將其視為“包袱”到作為復興大國地位的戰略依託,其間大體經歷了“退出並忘記”(1991—1995年)、“前哨陣地”(1996—2000年)和“重新復興”(2000年至今)三個階段。在蘇聯解體的最初10年,俄羅斯對中亞國家採取的經濟上“甩包袱”的政策,導致它在中亞地區的影響力逐漸下降。面對外部勢力尤其是美國力量的進入,俄羅斯越來越認識到中亞作為其“後院”的重要意義。2000年之後,隨著普京就任俄羅斯總統和對俄外交理念和政策的大幅度調整,以及其任下國內經濟和國力的恢復,俄羅斯在中亞的戰略態勢進入恢復和加強階段。

中國：北部西西伯利亞平原，東部太平洋，南部喜馬拉雅山，西部青藏高原

美國：太平洋與大西洋

澳洲：太平洋

所謂最好的地緣，無非就是最好的地理位置以及其所帶來的政治軍事優勢。縱觀全球，只有美國最好，別無分店。

一，美國位於西半球，雙帶兩洋。這就保證她平時交通便利，貿易繁榮，戰時也可自保，加大對手入侵的難度。

二，自然條件優越，美國面積廣大，高原，丘陵，平原分界明顯，比重適中，適合現代農業種植。資源豐富，光石油就可自給，家底豐厚。

三，擴充套件空間巨大，加拿大無非就是她的後花園，拉美也是她的大倉庫，進退取捨都看美國願不願意，目前還沒有強硬的對手。

1、美國最好，兩大海岸，遠離亞歐大陸，只與兩個國家陸地接壤，加拿大國土雖大，可絕大部分在屬於苦寒，無法承載過多人口，墨西哥荒漠化嚴重，毒品氾濫，這些都使的美國能安心發展經濟，不用擔心戰火燒身，而且美國平原多，水資源豐富，利於發展工農業，至少能承載10億人口的土地，只有3億人，想不富都難！

2、澳洲，獨佔大洋洲，國內礦產資源極其豐富，周邊鄰居都實力不濟，也沒啥野心，人口才 2000多萬，靠賣礦石，賣羊毛，都幾輩子花不完！

美國，印度，英國，澳洲以及，南美洲各國以及撒哈拉以南的非洲。

要問我為什麼？

看看第一次世界大戰和第二次世界大戰的交戰國，和交戰的主戰場就知道了。

不同時間，不同區域劃分會導致地緣的好壞判斷差異很大。從目前地理，國家劃分上，澳洲最好，有戰略縱深，可以受外界地理干擾最少，就是兔子比人多。要從以後民族安全和擴張上看，俄羅斯最好。弄沒了他基本不可能。再就是往北極這塊無主之地擴張最有利。不像中國，我們想染指北極很困難。

如果問題中的“地緣”指的是地理位置，那麼毫無疑問，當今世界上，地緣最好的，必定是新加坡，土耳其，日本三國！

新加坡

得益於便利的航運條件，新加坡從一個並不產石油的國家，搖身一變成為世界上重要的石油化工產品生產國，力推新加坡成為亞洲為數不多的發達國家之一！

土耳其

正是因為土耳其地理位置優越，歷史上，沙俄為了爭奪出海口，曾與土耳其爆發多次戰爭。藉助連線歐亞大陸的獨特地理位置，土耳其成為合大國爭相討好的物件，這也讓土耳其變得有恃無恐！

日本

得益於日本東西方兩個巨大的市場，日本得以在戰後快速實現經濟的騰飛。

那麼，對此你有何看法呢？你認為世界上，地緣最好的國家，有哪些呢？

最好的地緣是依靠地緣啥也不用幹就能賺錢的國家。

埃及（蘇伊士運河）

巴拿馬（巴拿馬運河）

新加坡（馬六甲海峽）

還有依靠能源啥也不用幹的國家，也是一種地緣。

沙烏地阿拉伯

阿聯酋

科威特

卡達

當然還有地緣非常好，卻生生把自己作死甚至半死的國家。

伊拉克，伊朗。

還有地理條件，周邊政治條件及其惡劣的國家卻混的不錯，比如以色列。

千尋君來回答。

簡而言之就是：自己越強越好、鄰居越弱越好、越少越好或者關係越鐵越好。

因此，我認為：目前世界上地緣最好的國家無疑是美國，其次是加拿大、澳洲、巴西和南非。下面來簡要分析。

有人覺得印度地緣不錯，被兩個擁核國夾擊地緣政治還能算好？我認為印度地緣不好不壞，關鍵看他自己老不老實。

而目前來看，我認為地緣環境較差的幾個國家是塞爾維亞、烏克蘭、以色列、南韓、土耳其、高加索三國，這些國家所處區域內不穩定因素太多，稍不注意就會引發地區局勢動盪，或者位於必爭之地，難免成為大國對抗的棋子，這些國家如果把握不好分寸，輕則發展受阻，重則淪為炮灰。