救人需要勇氣、技術和體力。一般溺水者都十分慌張，會緊緊抓住施救者，很容易把施救者一起拖下水。

一個受過訓練的救生員，救一位溺水者要一個人把人拖上岸也是很費體力的，何況是救一個年近66歲的老人。一位66歲的老大媽不顧安危，把自己生死置之度外，去求一位66歲的老人啊，可以見得一個心地善良可敬的人是不分年齡，即使耄耋之年也能閃耀光芒。致敬大媽

有些人不知道這個事情發生的由來，我就說說6月30日早上5時左右，鄞州雲龍鎮園讒村門前江河，發生了驚險的一幕，一位66歲的老人不慎落水，村民鄭菊妹及時相救才化險為夷。

鄭菊妹今年也是66歲。當天一早，鄭菊妹到河邊洗拖把，走到河岸邊的時候，她發現河中央有雙手在揮動，還有頭髮飄在水面上。

鄭菊妹四周環顧了一下，看到河埠頭上放著一個洗衣桶，還有洗到一半的衣服，石階上有一隻拖鞋，另一隻在水裡。見狀，她毫不猶豫地跳下河，向落水者游去。

游到落水者身邊後，鄭菊妹一隻手拉著落水者的肩膀，一隻手划水，把落水者拉到了岸邊。將人救上來後，鄭菊妹和村民們一起，把落水者送到醫院進行進一步醫治。

據瞭解，落水的老人叫王玉連，來自四川巴中，和兒子一家在雲龍鎮已經生活了十多年。當天早上，老人想趁著天好將被子和衣服洗一下，沒想到腳一滑就掉進水裡了。

“事後想想真是後怕，萬一她抱住我，我和她可能都沒命了。可當時只顧救人，沒想到這麼多。”看到王玉連平平安安，鄭菊妹也鬆了口氣。

她說，由於事發時間較早，村裡沒什麼人，而且萬一落水者沉下去了就找不到了，到時想救也救不了。不過很慶幸，自己第一時間跳下去救了人，否則會愧疚一輩子。

說到這裡，其實還有一位值得我們去思考的見義勇為的事情

據中國青年網訊息，3月9日中午，河北香河縣安平鎮103國道線一名不滿4歲的女童，獨自穿越車水馬龍的馬路，65歲的侯振林正騎車經過，見此情形趕緊下車跑上前抱起被嚇懵的女童。就在老人準備護送女童過馬路時，被反向車道一輛廂式貨車撞倒，老人受傷身亡，女童倖存。侯振林的救人事蹟被多家媒體報道，老人被香河縣人民政府授予“見義勇為先進個人”榮譽稱號。

這本是毫無爭議的見義勇為的好事，老人臨危不懼捨己救人的事蹟，確實感人，但隨之而來的一份事故認定書，卻讓侯振林家屬無法接受。香河縣交警大隊4月17日作出道路交通事故認定——對於本次事故，重型貨車司機、侯振林、女童監護人三者，負同等責任，即各三分之一責任。

捨己救人獻出寶貴的生命，到頭來卻要承擔責任，你聽說過這樣的新鮮事嗎？別說侯老漢的家屬不能接受，就是一般路人，恐怕也不能接受。

一方面是見義勇為，一方面是承擔責任。見義勇為，本來就是整個社會在積極提倡的行為，社會也在積極表彰見義勇為者。交警部門對老人責任的認定，也是本著交通法規嚴肅認真做出的決定，不是草率而為。只是，交警部門的結論，純粹是從交通事故本身來考量的，沒有把老人見義勇為的事實考慮在內。從交警部門來說，嚴格執法是本職工作。

我們當然有理由相信，交警部門做出讓老人承擔責任的結論，是慎重的，是認真的，而不是憑空捏造的。

我們更有理由相信，政府對老人見義勇為行為的表彰，是真實的，是令人鼓舞的。

那麼問題來了：當交警部門的責任認定和政府的表彰發生衝突時，我們應該如何看待？

試想：老人救小女孩時會不會把交通法規放在第一位？

如果老人既救了小女孩，又遵守了交通法規，那當然是最好的結果。但事到臨頭，誰能保證在危急關頭還能那麼冷靜呢？

讀者朋友們，你怎麼看呢？

救溺水者是個重大風險活，是個體力活，是個技術活，如果你沒有好的水性和體力我的觀點不要冒然下水，可以呼救他人幫忙或者尋找竹竿繩索漂浮物體遞給溺水者，很多時候我們相當部分正直大義的人往往出於應急本能不加考慮下水施救，這應該大大稱讚的，因為這樣也恓牲了許多英雄者。本人少時參與了一次救溺水的更小的孩子至今印象很深：我們幾個光腚在大水塘邊抓青蛙，對面忽喊淹人了，我們迅速往那邊打水快遊，還好對面有個笨的不大會游水抓到溺水的孩子，但被死死纏住窩在水裡掙扎，我們幾個游到拼盡全力把他倆拖到岸上，累得心臟燒得要死都傻了呼呼喘氣，如果不是人多如果對岸沒有那個笨的不大會水的同伴提早抓住了那孩子，根本救不下人甚至會出現更糟的後果，太累人了，花絮：那個溺水孩子的姐姐聞訊趕來急得直罵她弟弟，還一直稍帶埋怨：誰讓你跟大孩子玩水啦，誰帶你玩水啦，大家都無語，當時那孩子喝了個大肚子時不時的嘔吐。

這位大媽，把自己的生死置之度外，勇敢的一跳，一般人是很難做到的，即便是年輕人也不可能做到，中華美德在這位大媽身上、體現的淋漓盡致，我相信一句話，好人必有好報，願者位見義勇為的大媽長命百歲！

想想66歲還能施救落水"者，不簡單。那需要很好技能和體能，稍微有點不完美，兩個人的性命都會搭進去。此事我個人觀點是，主人公精神可嘉，但不得提倡。畢竟不是年富力強的壯年，是吧？