這是一個老問題，也是一個新問題。

大致來說

1、你得喜歡讀書，而且不是隨便翻翻的附庸風雅，而是比較淡定地願意坐下來。

2、你得有專注力，其實也就是定力，青燈黃卷，一定是做研究者的宿命，這在稍微成名之後更重要。如果你是人來瘋，喜歡燈紅酒綠，特別願意跟人打交道，往往是三分鐘的熱情，那最好不要做研究。

3、你得有讓你閒適或者比較淡定的資本，就是生活壓力不要太大，至少不要靠做研究的收入來養活家人。

4、其實是最重要的，你是否有做研究的潛質，舉一個例子，如果你看了一本書，或看了幾本書，讓你寫一個書評，你基本上把內容複述一遍，提不出什麼有趣的角度，或者甚至不太能知道如何提問，如何與作者嘗試對話，那可能也不太適合研究。 圈內人更願意用問題意識這個詞，不過說實話，對於入門的人，這個詞有點虛。 這跟是否聰明無關，跟你的思考方式有關。

偶然想到，似乎如果這幾點都不滿足，可以勸退了，讀到碩士，就不要再霸王硬上弓了，我指的上博士。

1、一心想掙大錢、渴望儘快致富的人，還是別去做科研的好。

有些人受了“書中自有黃金屋”這一傳統觀念的誤導，誤以為念書多了就理所當然地會榮華富貴。其實，即便是在一些工業發達國家，吃科研這碗飯的人，大多數也就是中產階級水平。其收入仍然會不如經商、公務員和在企業公司裡的白領。日本的一位教授就曾經半開玩笑地對我說過，“（在日本）Professor is nothing”。一位年輕的美國教授曾經對我說，做教授的動機絕對不是為了金錢。即便是你含辛茹苦地拼搏到了正教授的位置，跳出圈子一看，在你的同齡人中，比你收入多的人肯定不會在少數。而真正能夠將科研成果商品化、透過科研來致富的人恐怕還是鳳毛麟角。“君子愛財，取之有道”。坦蕩地追求財富應該是沒有什麼不好意思的。

2、吃不了苦、耐不住寂寞、屁股坐不住板凳的人，不適合做科研。

科學研究很顯然是一項十分艱苦的勞動。國外的教授在獲得終身永久位置之前，許多人週末都要去加班工作。做研究自然是少不了冥思苦想，所以夜不能寐是常有的事兒。做學問除了“學海無涯苦作舟”之外，好像也不應該有什麼捷徑可言。卡爾-馬克思說過：“在科學上面從來就沒有什麼平坦的大路可走。只有在那崎嶇小路攀登不畏勞苦的人，才有希望達到光輝的頂點”。也不知道現在的年輕人是否還曉得這段名言。

3、智力平平、缺乏創造力的人，做科研會很累。

想象力和理解力是在科學領域取得成功的重要因素。在科學的圈子裡可謂精英薈萃，山外有山，高智商的人比比皆是，智力的競爭激烈而殘酷。科學研究的核心事件是要創新，是智力打拼，而且是沒完沒了。如果只是會follow別人，連起碼的、舉一反三的能力都沒有，或許去幹別的行當會更輕鬆愉快些，活得悠哉些。

4、對科學發現壓根兒就沒有什麼好奇心和興趣的人，還是不做科研的好。

科研活動的本質是探索未知世界，弄清楚其中的奧妙。如果沒有好奇心驅使，僅是靠來自於外界的壓力，很難保持長久不衰的動力，這顯然也是非人性化的。記得曾經有位外國（學醫的）科學家，博士畢業後先是去了醫院工作。幾年以後，他便覺得很無聊，因為每天的工作週而復始地重複，沒有新意，讓他感到乏味和不夠刺激。後來，還是回到了大學去做研究（當然，可能收入會被打了折）。人的好奇心能夠得到滿足是很快樂的，但那或許是一種更高層次的需求。