夫妻在經濟方面實行AA制，說明不是真正意義上的一家人，彼此有防範，日子無滋味，隨時有“散夥”的可能，根本談不上“幸福”二字!朋友之間實行AA制有利有弊，可以理解，但不宜事事雙A，不念人情，有來有往最相宜。

我同事就是AA制，我講講他們家的情況，男方是65年轉業到國企，女方是知青，由於女方無工作，男方掌經濟大權，買菜買糧，做飯做菜夠吃就好，按量做，剩下的錢男方藏起來不給女方用，有時甚至埋在地下（平房丿女方沒零花錢。就學著給別人小孩做衣服，後來慢慢手藝好了，大人小孩都做，這樣就行成了各管各的錢，男的錢管吃飯，女的錢管一家穿衣和家裡佈置。後來落實知青政策，女的被召大集體職工，女的長得漂亮又有能力，就跟單位有小權權的好上了，全國各地到處飛，後來被老公抓到了，老公要離婚，由於有3個孩子，而且女人為人處事不錯，在我們的勸說捏合下結束鬧騰，後來又跟一個小單位的官官勾聯至到小官官得癌症死亡（那時己退休，公開的，男人也管不了了）3個孩子嫁娶都是女人操辦，男人沒給錢，兩人比著存錢，男女都有錢，但他們家佈置很簡單，還是80年代的木頭沙發從無換過，現代化電器更不用說了，連床罩都是，可以用淒涼來形容，女人在家是家裝，出門穿得比較體面，男人出門在家都是白大褂〈他是醫生）我們一去不找不叫男的不出來。反正在一塊吃飯睡覺，感情是比較淡泊的，男人從來不出去旅遊，連回老家跟兄妹團聚都不回，幾十年也沒回去一次，女的跟我們一塊組團出去玩，每年都要給他母親寄錢，也常回家看他媽媽。AA制雖然經錢獨立，但影響感情交融。

為什麼要AA呢，是出於什麼意圖呢？

如果是雙方經濟獨立，資產驚人，沒必要牽扯在一起。夫妻關係只要求陪伴，驚喜，愛意，也無可厚非。畢竟有這樣的資本。但是這種情況是少數，誰的背後是可以不在乎錢的地步呢。誰又沒點野心呢。

所以一般家庭來說，AA必然是夫妻間的一道屏障，互相接近，關愛的一道屏障。算那麼清楚，是想以後二婚做打算嗎？