都重要。

不過還是有點區別，忠為基礎，寵為支柱。

如果基礎不穩，要麼建築還沒建起來就倒塌，要麼搖搖晃晃，風一吹也是倒下；

沒有了支柱呢？其結果也是一樣的～

很多男男女女，當關系穩定後，就懶得去寵了，也可以說懶得經營，相當於支柱被慢慢瓦解了一樣，所以才有了那麼多離婚的，其實穩定後也得用心經營，打理支柱，不停的加固它們，才會永不倒塌～

不過能做到的太少了，所以真愛才那麼珍貴，所以才有了那麼多且行且珍惜～～

網上有句話說：變心是本性，忠誠是選擇。不過，我看來寵這點最重要。一個對你忠心的男人，不一定會寵你，有可能還會嫌棄你。但是一個寵你的男人，他是真的喜歡你，真的願意為你付出。一個寵你的男人，必定也是一個忠心的男人。

突然想到之前看到的一句話：忠誠是選擇。確實，世界那麼大，在以後的日日夜夜中我們難免會遇到心動的，可是忠誠是選擇啊，既然選擇了和她在一起，就得保持自己的忠誠，堅守自己的底線。浮世萬千，吾愛有三，日 月 卿。日為朝，月為暮，卿為朝朝暮暮

如果一個男人能容忍你的缺點，在你情緒不好的時候依然寵你，在你外表不光鮮的時候依然吻你，這樣的男人值得去愛。

如果二者一定要排個一和二，那我更偏向於忠為第一，寵為第二。

婚姻是嚴肅聖潔排他性的，夫妻二人成為一體，忠誠是維持婚姻幸福的基石。“如果愛，請乾淨的愛，把愛情獻給愛情”——這是但丁《神曲》裡的詩句，我很喜歡這句話，愛是一種責任。婚姻，是兩人達成的一種長期契約關係，那麼忠誠也是尤為重要的。沒有忠，即使寵，這種寵也未必能走到最後，畢竟走到一起的兩個人，不是純金錢利益的結合。少來夫妻老來伴，兩個人結婚了，都是想走到白頭偕老的，但感情又是易變的，生活是由一堆雞毛蒜皮的事情累積起來的，要做到寵一輩子，很有難度，那這個時候，忠至少能讓婚姻多一層保障。有了安全感的婚姻，愛情慢慢沉澱成親情，也未嘗不是一種幸福。在愛情裡，沒有相互的忠誠就沒有相互的信任，願你的那個他，值得你信賴一輩子！

感情方面，忠和寵，如果二選一，我覺得絕大部分會選忠，不管自己能不能做到，一定會這麼要求對方的。

感情是排他的，如果連忠都做不到，怎麼談得上寵？

只有打心眼裡喜歡你愛你的人，才能對你忠心不二，才能時時刻刻寵著你，呵護你。試問如果一個人，外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒，你只是他的眾多女人中的一個，哪怕是最喜歡的那一個，那麼你能有多受寵？

如果真的寵你，肯定不會讓你受到一點點傷害，怎麼可能讓你去和別人爭風吃醋？就像洗米華，正室陳慧玲與小三Mandy的搶米風暴，使洗米華的家事精彩過他投資的任何一部電影。洗米嫂和小三每天你爭我搶，今天洗米華和我吃飯了，我曬微博；明天你收到洗米華送的鑽戒，你曬幸福，二個人你方唱罷我登場，但有一個人是真正幸福的嗎？如果真的說誰是真正的幸福，恐怕只有渣男洗米華吧，滿足了他左擁右抱的花花心思，最終他寵的也不知道是哪一個？說不定是另外的小四五六。

再比如“女星狙擊手”之稱的港島富商劉鑾雄，身邊紅顏知己多不勝數，當中鬧得最歡的莫過於關之琳、李嘉欣和蔡少芬，都曾收到老劉送的各種豪宅，可想而知對她們的寵愛程度，但是這些感情裡面絲毫沒有“忠”，所以一切都成了過眼雲煙。

感情方面，有了“忠”，自然也就有了寵，“忠”的基礎上，才能有真心實意的“寵”，這種“寵”才能天長地久。拋開了“忠”，再多的“寵”都只能是無源之水無本之木，到最後也只能是一場鏡花水月。