交流一下。

聯合國作為國際最高機構，若運作好了，可以很好地造福世界各華人民，並能引領世界走上健康、持續的發展道路。但是，美國一慣戰略與世界發展的趨勢有嚴重衝突的地方，甚至背離了基本的人道主義成份，過分的損害了各華人民的利益，包括美華人民。這些必須要進行調整、糾正、完善。可是，美國政府不僅毫無合作的意向，反而面向世界打起了“殲滅戰”，這就產生了更大的分歧。這樣十分不利於世界的現在和未來的合作與共贏。

美國應積極展開與各國的探討，以加速世界方略的最佳化，推動世界進步。不過，消耗時間是共同的損失。

美國的思維仍然停留在過去的空間裡，堅持對抗，這是世界潮流所不准許的。進步的歷史也證明了這一點。已經不是往昔的君主時代了。只有打造最美的世界才是人類的目標。做時代的“阻擊”者也是要付出巨大代價的。

至於危機，沒什麼大不了的。俗話說“車到山前必有路”，“路”一定會有的。應該不會需要幾千年、幾百年的漫長自然“進化”時間了。

謹參與。

題目錯一字。如何看這個問題我的看法是美國和西方國家是不會讓聯合國消失的，因為每次攪世界的局都是打著聯合國的旗號，而且一票否決權西方就佔三。不交會費最大的可能是它交的份額大，我不交你運轉不動時看你的腳大腳小怎麼辦。最後讓世界各國加大會費投入，特別是我們中國。

聯合國如同春秋時的周王朝，有統領諸侯的權力，但沒有統領的實力。這樣，有些實力強大的諸侯就可以“挾天子以令諸侯”，從而削弱別人，壯大自己。並且披著合法，正義的外衣。

現在美國與聯合國的關係就是這樣。聯合國缺錢很正常，因為全世界所有國家都缺錢。缺錢可以借錢，不至於馬上崩盤。美國不會見死不救。因為美國還要“挾天子以令諸侯”呢。

聯合國財政危機是世界失序的一種表現，如果不能採取有效方式及時糾正，可能帶來更多或更大的混亂。

其實這次財政危機主要是美國造成的。美國每年應繳會費為6億多美元，美國2018年，2019年兩年未交。這樣，僅美一家就欠下了13億。日本每年應交2億多，日本2018年已經交清，2019年還沒交。顯然，這兩個交費大國，一個第一名，一個第三名錶現都不好。前三名中，只有中國每年要交4億多，已全額交完。以美國和日本的國力，區區幾億美元，連九牛一毛也算不上，只能說是故意不交。

美國應起帶頭作用，迅速把會費交齊。聯合國在在美國，不用想，美國也是最大受惠國。一個聯合國的僱員，一個聯合國辦公揚採購，美國肯定是近水樓臺先得月。美國淨賺聯合國的錢不知道有多少？美國所以採取這種近似無賴的不交費態度，主要是認為聯合國對它無可奈何。因為聯合國關於不交費的規定是：欠費在兩年費用總和的情況下，欠費國則失去了投票資格，美國只要快到兩年時為交一點，剩下的繼續拖，就不會影響它的投票權。其實，解決這個問題太容易了，改成當月不交費，當月就失去投要權，美國就會按期交費。

聯合國的交費分攤比例是按各國的國民生產總值，人口和支付能力來確定的。這就有了人為操作空間，比如國民生產總值大，人口多的情況下，人均GDP並不一定多，可能還是發展中國家。而僅人口多一項決定，印度也應該是交費大國，可印度很窮。現在才交2300萬美元，排世界第21位。所以最合理的交費方式，應該是按能力來交了，可按能力來講一定有的國家要縮頭了。因此，現在的交費方式應該發達國家和發展中國家分開交，發達國家比例高點，發展中國家比例低點。或按人均GDP交，也就是按富裕程度和能力交。但，不管何種方式交，應該有相應的制度保證不出現美國這種耍賴行為。