該與不該這個命題我覺得不是特別的好，這種情況太多了，不好評價判斷。類似這種讓座的社會矛盾，也是層出不窮的重新整理著我們的眼球。

先回答問題吧，公交車上孩子年紀過小的話，其實應該有家長抱著的，這個解釋可以說的通吧，有時候公交乘務員也會提醒您的，防止孩子摔傷磕碰發生。

該與不該其實這詞我個人主觀，不喜歡這種表達方式，有點強迫感覺。我們呼籲做個有道德講文明的公民，但也要小心被“道德”綁架。如果對面是個老人或者孕婦等，更需要座位的人群，在您自身條件允許幫助的條件下，幫助一些真的很讚的！

讓座不是義務，您條件不允許的情況下，（自己拿了很多定西，加了一夜的班，腿腳不舒服等等），您帶著孩子不讓座，我個人覺得也是完全沒有問題的，讓座的人一定要讓人家，出於完全的自願情況下，不是您不該讓座，也不是您該讓座。我們人與人之間的關係，沒有該與不該，相互的理解才是出路。

我認為事情的關鍵點是小孩有沒有買票？如果這個小孩是沒有買票的，那麼他按理不應該佔據一個座位。如果小孩已經買了票了，那麼小孩就有權利佔一個座位。至少比那些不花錢坐車還要求別人讓座的老人強

只要不是坐在“老弱病殘孕”座位，不存在“該不該”讓座的問題，只要你不願意，沒有讓座的義務！你很累，我也很累！！糾結讓與不讓，更累！

所以，只要覺得還能夠堅持到目的地，寧可不坐，讓比你更累的人去坐，去糾結！

看到這個問題，想起昨天下午乘坐公交車時，遇到的情景。

下午辦完事，在公交站等車，當時也有幾個剛放學的中國學生在等車，上車時正好一個女孩跟我一起到車門前，我往後退了一點，讓女孩先上車。車上人很多，車廂裡沾滿了人。女孩上車後，有個人準備下車，離開了座位，小女孩就直接做到那個座位上了。在前排對面的那兩排座位上，司機背後坐了一個小男孩，像是一個小學生。兩個學生一人一座是應該的，他們也是買票上車的，不讓座也無可非議，但是靠車門這邊坐著一個五六十歲的老太和一個三四歲的男孩，應該是老太太的孫子，一人一座。車廂裡站著幾個老頭老太，那個小男孩依然坐在座位上，他奶奶根本沒有抱起孫子讓一個座的意思。

過了兩站後，我前邊上車的小女孩下車了，那個坐空了下來。我拍了一下面朝窗外站著的一個滿頭白髮的老人，示意讓她坐。老人讓我坐。我說兩站就下了，讓她坐。老人這才過去坐下。那個帶小孩的老太跟我在同一站點下的車，直到下車，她才抱起男孩。

過去這裡的老人小孩都是很懂禮貌的，最近一兩年感覺也不是那麼好了。經常在公交車上看到一些帶小孩的大媽們，孩子一個座位，自己一個座位，車廂站的人再多，視而不見。還有一種現象是，人做一個座位，包做一個座位。上車的人站在車廂中間，她的包就是不離開座位。

昨天車上人多，司機先是自己口頭提醒乘客自己坐下，抱著孩子，不要讓孩子碰著、磕著了。然後語音提醒：文明乘車，給老人和需要的乘客讓個坐。就這樣，那個老太依然跟孫子一人一座堅持到下車。

總之，讓不讓座一是看需要，二是看人品。孩子太小為了乘車安全大人也應該抱在懷裡，但是有些人就是讓孩子一個人坐著，哪怕別的老人站著，視而不見。一切要靠自覺，不能靠約束。

你說是不是？

老弱病殘孕，什麼算弱？三四歲坐公交站不穩的孩子就算弱。如果他掏了錢買了服務，就可以不讓座。我帶孩子坐公交，自從他會走會單獨老實坐著之後，向來買票，首先是票價不貴，其次是以防有人指責他不讓座。