-
1 # 健康哥的一天
-
2 # fredfan
我認為事情的關鍵點是小孩有沒有買票?如果這個小孩是沒有買票的,那麼他按理不應該佔據一個座位。如果小孩已經買了票了,那麼小孩就有權利佔一個座位。至少比那些不花錢坐車還要求別人讓座的老人強
-
3 # 林森里人
只要不是坐在“老弱病殘孕”座位,不存在“該不該”讓座的問題,只要你不願意,沒有讓座的義務!你很累,我也很累!!糾結讓與不讓,更累!
所以,只要覺得還能夠堅持到目的地,寧可不坐,讓比你更累的人去坐,去糾結!
-
4 # 牽住夕陽的手
看到這個問題,想起昨天下午乘坐公交車時,遇到的情景。
下午辦完事,在公交站等車,當時也有幾個剛放學的中國學生在等車,上車時正好一個女孩跟我一起到車門前,我往後退了一點,讓女孩先上車。車上人很多,車廂裡沾滿了人。女孩上車後,有個人準備下車,離開了座位,小女孩就直接做到那個座位上了。在前排對面的那兩排座位上,司機背後坐了一個小男孩,像是一個小學生。兩個學生一人一座是應該的,他們也是買票上車的,不讓座也無可非議,但是靠車門這邊坐著一個五六十歲的老太和一個三四歲的男孩,應該是老太太的孫子,一人一座。車廂裡站著幾個老頭老太,那個小男孩依然坐在座位上,他奶奶根本沒有抱起孫子讓一個座的意思。
過了兩站後,我前邊上車的小女孩下車了,那個坐空了下來。我拍了一下面朝窗外站著的一個滿頭白髮的老人,示意讓她坐。老人讓我坐。我說兩站就下了,讓她坐。老人這才過去坐下。那個帶小孩的老太跟我在同一站點下的車,直到下車,她才抱起男孩。
過去這裡的老人小孩都是很懂禮貌的,最近一兩年感覺也不是那麼好了。經常在公交車上看到一些帶小孩的大媽們,孩子一個座位,自己一個座位,車廂站的人再多,視而不見。還有一種現象是,人做一個座位,包做一個座位。上車的人站在車廂中間,她的包就是不離開座位。
昨天車上人多,司機先是自己口頭提醒乘客自己坐下,抱著孩子,不要讓孩子碰著、磕著了。然後語音提醒:文明乘車,給老人和需要的乘客讓個坐。就這樣,那個老太依然跟孫子一人一座堅持到下車。
總之,讓不讓座一是看需要,二是看人品。孩子太小為了乘車安全大人也應該抱在懷裡,但是有些人就是讓孩子一個人坐著,哪怕別的老人站著,視而不見。一切要靠自覺,不能靠約束。
你說是不是?
-
5 # 熊媽熊娃
老弱病殘孕,什麼算弱?三四歲坐公交站不穩的孩子就算弱。如果他掏了錢買了服務,就可以不讓座。我帶孩子坐公交,自從他會走會單獨老實坐著之後,向來買票,首先是票價不貴,其次是以防有人指責他不讓座。
回覆列表
該與不該這個命題我覺得不是特別的好,這種情況太多了,不好評價判斷。類似這種讓座的社會矛盾,也是層出不窮的重新整理著我們的眼球。
先回答問題吧,公交車上孩子年紀過小的話,其實應該有家長抱著的,這個解釋可以說的通吧,有時候公交乘務員也會提醒您的,防止孩子摔傷磕碰發生。
該與不該其實這詞我個人主觀,不喜歡這種表達方式,有點強迫感覺。我們呼籲做個有道德講文明的公民,但也要小心被“道德”綁架。如果對面是個老人或者孕婦等,更需要座位的人群,在您自身條件允許幫助的條件下,幫助一些真的很讚的!
讓座不是義務,您條件不允許的情況下,(自己拿了很多定西,加了一夜的班,腿腳不舒服等等),您帶著孩子不讓座,我個人覺得也是完全沒有問題的,讓座的人一定要讓人家,出於完全的自願情況下,不是您不該讓座,也不是您該讓座。我們人與人之間的關係,沒有該與不該,相互的理解才是出路。