大唐第一門是唐朝國都京師長安明德門，第一宮門是大唐皇宮大明宮丹鳳門，都是最高禮制的五門道城門，後世繼承的有北京天安門，僅此一例。五道門這是大唐最高禮制不可僭越，只有京師長安才可以有此規制！

大唐第一門？確實不妥，唐秦王李世民攻佔洛陽時燒燬天應門，滅隋建立的唐京師為長安，而唐制天子宮門為五門。天應門應該是中國隋唐考古發掘出的第一座宮闕遺址，嗯其對宋明清宮門建設影響頗大。其實宣傳洛陽不必要誇大很多。本身就有自己歷史文化背景。過多過於浮誇短期效果不錯，但經不起檢驗。

隋唐第一門～應天門。《隋書·卷六十八 》:愷（宇文愷）揣帝心在宏侈，於是東京（洛陽）制度（規制禮制）窮極壯麗。隋唐洛陽城“天人合一”的建築理念，是中國古代最為壯麗的都城。宇文愷是應天門的設計者。

洛陽應天門～雙向“三出闕”“兩重觀”。是古代天子享用的最高禮制。也是隋唐唯一的最高禮制“天子三出闕”城門。

社科院唐城考古隊原話：隋唐洛陽城的壯麗程度遠遠超過長安城

洛陽應天門體量為西安丹鳳門（屎黃色夯土所築）體量的兩倍

洛陽應該是是十四朝古都，把洛陽王王世充也得算裡面，我就不信找不出來幾個代表性的諸侯王朝！洛陽自古以來就是世界的中心，萬國來朝。中原說的就是以洛陽為中心，什麼長安古都那都是吹的，洛陽才是老大！

新建個高大上的仿古門就成了大唐第一了？

1 學過歷史的都知道：唐朝首都是京師長安城，洛陽只是副都（陪都）級別的“東都”，地位等級都比長安要低！這個從城門規格就能看出來：長安的丹鳳門和明德門都是五道門洞，是標準的皇城規格，應天門是三道門，等級明顯低於長安五道門！

2 看過洛陽文物局談到有關應天門的建造設計，可以這麼說：由於沒有歷史應天門資料參考圖，整個應天門的外觀和結構都是現代設計院（清華建築設計院參與設計）結合了其他有關唐朝建築資料（包括出土於陝西的唐懿德太子墓壁畫闕樓圖）設計，可以說現在的應天門是在遺址區上重新設計的一個新建的仿古建築！是個保護罩而已！無論外觀，高度，闕樓樣式都是現代人設計的，跟古代應天門根本不一樣，更不能稱之為仿造建築了！

可以說新造仿古建築第一，但是說大唐第一門就是笑話！誰都可以花錢再造個仿古第一門！

不要亂吹！務實點！

最後補一句，拋開那個什麼第一之詞，單單論這個建築而言，建的不錯，確實比較壯觀！

自秦以來，都城宮門以一門一道和一門三道為主，到了隋唐基本定型為一門三道。認可最多的是說中間是君王的御道，兩側是大臣通道或者重大典禮的車馬道。在唐以前，都城正門和宮城正門多為三個門道。宋代延用了這個規制，到宋徽宗年間營造宣德門，工程由蔡京主持。蔡京堅持認為《禮記》中記載“天子五門”，而此時宮城正門只有三個門道，太過簡陋，便開始大興土木擴建。

要知道在北宋以前的城門可都是三道的，自北宋以後就不斷有五門的出現，正是因為蔡京這個拍馬屁的行為，到了後世五門竟然成了皇宮的標配，後代皇族一直沿用。其實當時《禮記》記載的“天子五門”的含義是皇宮要有五重城門，即皋、庫、雉、應、路五門，並非是並排的五門，然而恰恰是蔡京並不知道，他認為五門就是皇族的象徵！

題主真是不知羞恥。大唐國都是長安，洛陽和太原、成都、鳳翔一樣，只是它的一個陪都。大唐第一門，當然是他的國都所在地長安的大明宮，陪都洛陽那個憑想象新修的應天門算什麼玩意兒？