這件事是挺痛心的，首先是父子的親子關係不好，平日關係水火不容的，否則何至於上庭？

大多數人應該都覺得孩子不對，但我認為是養不教父之過。這是孩子成長過程中父愛的缺失，以及家庭教育的缺失造成的。您不關心他價值觀的正確與否，您不在乎他性格的好壞，只在乎孩子是否能順從自己，日常不悉心教導，靠打罵強壓完全控制式的教育。孩子小能被控制，長大了有自己主意瞭如何再強壓控制？青壯年的孩子中老年是打不過的，且不用說氣話了，其實一切可以杜絕在早期。

放下手機，耐心的陪陪孩子，關心一下他的心理成長，性格修養比學識更加重要，莫要日後後悔。

另外，一定要尊重孩子，不管多大年齡他也是個獨立個體，不是家長的附屬品，凡事聽聽孩子意願，有錯可以指導，沒錯就聽他的，培養孩子自主能力，良好的親子關係也是建立在互相尊重的基礎上的。

該問題和之前看到過的一個案例很像，可能是同一個案子。

轉述一部分那個答案的內容吧。

從法律上講，未成年子女的資產一般由父母以法定監護人身份代為管理。但是這種管理一定是為了孩子的利益，任何損害孩子利益的資產處分行為都是不允許的。

所以，僅從題中的描述來看，父親挪用孩子壓歲錢確實是不可以的。

從實際生活的角度，大部分父母並沒有把孩子的壓歲錢單獨管理，而是與其他家庭資產混同。

有的父母認為，雖然自己家孩子收到壓歲錢，但自己也給別人家孩子壓歲錢，這對家庭來說是可以抵銷的收支。

不過，隨著經濟條件的越來越好，孩子壓歲錢的金額越來越大，家長培養孩子理財或者給孩子準備教育基金等各種成長基金的意識越來越強，家長對孩子壓歲錢的處理也更加科學和理性。

回到本題，孩子的壓歲錢已經存入銀行，說明孩子很珍惜也認真對待，並未拿來不良消費。父親挪用，確實不應該。

不過生活總是比想象的更復雜。這個案子中，作為一個10來歲的孩子，孩子行為的背後，有沒有孩子母親的指導？孩子父母是不是對此爭議很大？

唉，最受不了孩子受傷。

從法律上講，壓歲錢是長輩贈與給小朋友的，所有權是小朋友，家長作為監護人，可以代管，可以在為小朋友的開支時使用，不能喏作他用。

從情意上來講，我不能理解那個告父母的小孩。首先壓歲錢，別人不會平白無故贈與，總是有進有出的，如果贈與的收入完全歸小朋友支配，是不是改支出的紅包，小朋友也玩貢獻？另外，我相信家長如果是經濟允許，不會去動這個錢，用這個也必定是為了子女支出。

看到這個，默默的把我兒子在心裡算了一遍，只能給他轉支付寶了！我覺得男孩和父親關係有點特別呀，不過我動我兒子壓歲錢還是會還的，那是人家自己的錢，現在孩子的思維和我們以前可不一樣了！很多孩子很早就有金錢觀念，只能說社會環境，電視劇影響了孩子！是好是壞要看具體事情了

挺佩服這個男孩的維權意識

雖說壓歲錢都可能是父母的錢“換”來的，但孩子未必這麼想，畢竟是自己給別人拜年得來的。

既然是別人贈予孩子，那應該就屬於孩子，管理權、使用權都應該歸他。可是這位父親在沒經過兒子同意的情況下，擅自動用兒子的壓歲錢，觸犯了孩子的權益，鬧到了公堂。

不知道這個孩子是否是多次索要無效，只好對簿公堂，還是直接打官司告狀。我挺希望是前一種，家務事還是儘可能在家解決的好。

也有可能父親一時缺錢，如果孩子瞭解到這種情況依然不願意拿出自己的錢支援家庭，那這種做法就欠妥了。