明末武術家吳殳在他的手臂錄裡有這樣的描述： “槍乃諸器之王,以諸器遇槍立敗也！”而且“槍本為戰陣而設”。意思是，在戰場上槍才是真正的王者！

原因很簡單，

首先，所謂一寸長一寸強。

拜很多粗製濫造的影視作品的誤導，很多人都以為軍用長槍也就一人多高。

其實真正的戰陣長槍，身長都在3、4米以上！明代幾種常用的槍：沙家竿子長一丈八尺（按明營造尺，約5.76米），楊家槍長一丈四尺（約4.48米），峨嵋、馬家長九尺七寸（約3.1米）。而一般劍只有1米左右長。戰場上，你拿著劍，還沒進入寶劍的攻擊範圍，對方就一槍戳死你了。

其次，臨陣者，如戚繼光所說“千百人成列而前，一齊擁進，轉手皆難”。大家排著整齊的佇列前進，人與人之間的空隙很小，根本沒有使用刀劍的空間。

所以，吳殳總結為“每見單刀高手，平日侈言破槍，及至赴敵，莫不掠槍而往”，意思是說，那些明代的那些單刀高手，雖然總說能用單刀破槍，等到真正上戰場，都是要拿槍上陣的。

而且大家注意的是，這裡面的單刀不是大家以為的單手刀，而是明代學自日本的雙手長倭刀，原型為日本精銳武士才能用的大太刀和野太刀，這種刀的長度大多在1.4左右，威力比單手刀劍大得多。

這種長度的重型刀劍在戰場上都不是主流，單手刀劍就更沒地位了。

其實從世界範圍上看，劍都是不是戰場的主流裝備，只能作為副武器的一種。

那些著名的劍盾兵，如羅馬軍團，西班牙劍盾兵，其實盾牌才是主武器，因為盾牌可以防護，可以結陣，可以衝撞敵人，而劍只是用來補刀用的。

總之一句話，兵者為兇器，劍這種君子武器，當然不適合殘酷戰場。

戰場上主要是長兵器為主，槍 矛 大刀，劍殺傷力太小，最多是弓弩手配個短劍用來防近身的敵人，而且相對刀來說劍術比較難掌握，不好發力，如果對方兵器重還不能用力格擋，以防斷掉，所以劍更多是作為禮器裝飾品佩戴

劍有劍的用途，刀有刀的優勢！在古代，使用率最高的是槍跟矛！一是因為好保養，所有刀劍類武器都有一個命門，那就是互砍幾次後就變成鋸條了，這種損耗對後勤部門來說負擔太重了，而槍跟矛就不同了，只要重新磨尖就行了。二是因為資源耗損小！刀劍都需要大量鐵，而槍矛不用，只要尖頭一點鐵就行了！

其次，刀跟劍的對比！民兵多用刀，正規軍用劍！但是這種劍也不是傳統用的指揮官劍，而是那種寬體短劍！因為刀比劍重，戰士上戰場能少帶一斤是一斤，而且因為都有穿盔甲，用刀要砍開盔甲殺人很困難（除非是唐朝的陌刀，但是唐朝陌刀其實跟劍也差不多了）但是劍就不同了，可以直接刺穿盔甲！其次，刀與劍相交，互成鋸條的可能性很大，然而劍因為兩面有刃，所以能比刀更加耐大一倍！而民兵不得不用刀的主因是劍的冶煉工藝要求更高，普通作坊生產出來的劍不合格，易斷！

中國古代運用最多，最深受喜愛的幾件兵器我覺得就是刀和矛了，下面，我講用刀和矛與劍進行比較：

劍是雙刃的，製作時的成本以及花費的時間就不如單刃的刀製作成本低花費時間少了，而且別看劍是雙刃的，面對單刃的刀來說劍不善於劈砍，只善於刺擊。

在成本和時間以及擊殺方式來說，劍就不如成本低，用時短，善劈砍的刀優秀。

古人云：一寸長一寸強。說到長的兵器中國也有一位長兵器明星：矛。在矛與劍中不用比就知道肯定是矛長。古人又云：一寸短一寸險。所以如果矛與劍之間爭霸還未必誰贏，誰輸呢！但是按短來說還有刀震著呢。

按照以上原因推測成本高，製作時間長不善於劈砍，不一寸長一寸強就可能是劍不算使用頻率最高兵器的理由。