英國的打法完全和日本的亂衝不同。倒是法國戰爭初期的打法更像旅順日軍一些。至於英軍在索姆河一天損失6萬人則是沒有料到德軍把機槍當炮使用。英軍集結地離戰線有幾千米，出了一般理解的機槍射界。但沒想到德軍機槍用拋物線在視距外射擊。臥倒都沒用，因為子彈從斜上方傾瀉而來。

這個問題完全不能相提並論，日本面對的是懦弱的中國，而英國面對的敵人要強大得多，所以最後的結果也是完全不同的，並不是英國沒吸取經驗教訓，而是兩個國家面對的情況完全不想同

這不得不說是個很有趣的問題。

眾所周知，日俄戰爭日本方面之所以敢於向沙俄帝國這個龐然大物挑戰，離不開歐美國家特別是英國的支援，而英國之所以支援日本是因為英俄在19實際下半葉進行“大戰略”對抗。

同時，日俄戰爭也可以視為是第一次世界大戰的預言，除了飛機和毒氣還沒有發明出來，日俄雙方主要就是用大炮、機槍和大型軍艦進行對抗，誰的工業化武器佔上風，誰就能獲得勝利。

看過日俄戰爭特別是旅順戰役的慘狀之後，應該吸取教訓的不應該是英國，而應該所有帝國列強。但是，現代化武器的先程序度、實戰表現反而讓列強有了信心，因為他們手裡的大炮機槍和軍艦比日本與俄國還要多。後人事後諸葛亮說列強應該害怕，但在當時，他們更加信心十足了。

其實日俄戰爭可以看成第一次世界大戰的前奏，而對馬海峽海戰可以看作一個縮小版的日德蘭海戰。而在日俄戰爭當中英國作為日本的盟友有派出駐日武官，並且觀戰了陸上戰爭和海上戰爭。那英國是否有吸取日戰爭中的教訓呢，答案是肯定的。但是為什麼英國在一戰當中雖然還是傷亡慘重？答案就在他們的時間節點非常接近，技術突破還沒有那麼快。因為戰爭除了消耗金錢以外更是科學技術應用的最前沿。還有一個就是戰爭規模。

在日俄戰爭當中除了運用飛機以及坦克以外，其他主要武器都運用上了，相比段時期的塹壕戰，日俄戰爭中使用的卻是陣地攻堅戰，所以他們的形式是不太一樣的。更重要的是他們的規模無法相比，這就造成了戰爭的持續時間越來越長，長達4年的戰爭消耗除了無數的金錢與物質以外還有無數年輕人。所以戰爭規模大小是一戰時期英國傷亡人數量很大的原因。而一旦各國之所以如此拼命，也是因為一戰是亡國之戰，必須死磕到底。而日俄戰爭只不過是為了獲得在中國殖民的利益，還沒到亡國戰爭的規模。

不過第一段所說新的科學技術應用，雖然可以加快戰爭的程序，但是會造成更大的人員傷亡。而一戰時期是臉貼臉的塹壕戰以及大口徑火炮的對轟，其規模更是人類史上最大的第一次，所以戰爭規模是其主要原因。而到二戰的時候，各種科學技術迅速發展，所以二戰的傷亡人數遠遠超過一戰，而科學技術的應用突破加戰爭規模的擴大，也就造成了在某次戰爭中人員的傷亡數字會越來越大，而這也就是為什麼要控制世界大戰的原因，特別是人類掌握了核武器這把達摩克斯之劍後。

這個認識過於片面了，這不是英華人是否吸取教訓的問題，而是戰爭發生了非常大的變化，英華人所獲的認識跟不上形勢變化了！

日本與沙俄的日俄戰爭時期在一戰之前，與一戰還是有很多區別的，那是一場要塞圍攻戰，英軍在一戰中，實際上面對的與德軍進行野戰，打陣地戰。英國也在透過實戰，開始意識到機槍在作戰中的地位，但是應對機槍的威脅還是一個大問題。

一戰之前，英國沒有想過自己會遇上什麼樣的戰鬥，也許還是一場速決戰。事實上，交戰雙方的作戰思路還沒有進入一戰時期，還是按以前的老思路。

也不是不吸取教訓的問題，而是受到當時客觀條件的限制，這個不是英華人想不想的，還是德華人配合的問題，這是雙方的事情，不是單方面怎麼想的問題。