請您相信來自未來的力量。

其實nsa和sa都是真的5g，只是實現的路線不同，sa更激進一些。

其實不管nsa還是sa，手機都只是接入終端之一，並不是唯一。

nsa與sa手機的區別大不大？其實主要不在於手機，而在於ISP(Internet Service Provider 網際網路服務提供商)，對於我們國家來說，就是移動聯通電信，現在應該也包含廣電（以下簡稱電信）。

如果電信只提供sa接入服務，那您拿著nsa手機沒有任何意義，上不了5g網。相反的如果電信只提供nsa接入服務，您拿的sa手機也上不了5g網。但在這一點上，國內的政策風險已經消除了,全力支援sa,從明年開始將不支援nsa入網許可。

技術的演進過程中,有一些過渡性的技術是很正常的,也是必須的。比如2G到3G的過程中,出現過2.5g/2.75g。在4g到5g演化的過程中,出現過4Ghd也就是volte,還出現過at&t的5Ge,這些嘗試對於新舊技術的過渡，都起到了承前啟後的作用。

現在市場上有很多人在吹nsa手機，事實上是因為某某（這兒就不點名了）只能提供nsa手機，提供不了sa。他們也不會告訴您,他們的最終目標還是實現sa,等到他們的技術也能同時支援nsa/sa雙模的時候,您就不會在市場上聽到各種雜音了。這個時間節點是明年第一季度,您到時候可以驗證一下。

上圖5g時代的很多新特性，都只有sa網路才能完全支援。不管怎麼樣，未來一定會來，不管是緩慢的還是激進的。希望您更熱情的擁抱未來，機會永遠在前方向您招手。

5G雙模手機比如華為Mate X（5G版）6199元，單模比如小米9 Pro才3699元，如果說以往換手機的頻率在一年半以下的，買單模手機核算，因為單模手機都比雙模手機便宜，特別是小米、vivo，但如果換機頻率在一年半以上的，還是買雙模手機吧，目前也就華為一款機型了。

從功能性上講，差別還是存在的，對於移動網際網路使用者來說這個區別並不明顯，因為主要使用的還是上下行資料傳輸功能，而NSA和SA在這個部分幾乎沒有差別，只是核心網元件不同，會帶來網路承載能力上的限制，目前這個限制會主要體現在4G核心網上，後續部署SA網路以後會感覺到網路通道更加順暢一些。

對於其他5G應用場景來說，5G所宣傳的網路切片、高速低延時等等特性，都需要SA支援才能夠實現，所以差別還是有一點大的，NSA主要以覆蓋範圍作為優先，而SA是以網路質量為優先，兩者目的不同，配置上相輔相成。

差別肯定是有的，SA的網路速度顯然是要高於NSA的，兩者的區別主要是在核心網上的不同。

這個組網模式主要是由我們呢現在的4G的核心網為中心，從而新增5G的基站裝置從而實現5G網路的覆蓋。NSA的專注度顯然不是最高的，所以速率肯定比不上SA。但是NSA的成本要遠遠低於SA，發展到現在4G的普及率已經非常廣泛，SA以4G核心網為基礎搭建速度會很快，所以大家現在能夠體驗到的5G大多為NSA。

SA是專項專供，5G的核心網+5G的基站。在速率上顯然是要高於NSA的，但是普及速率會很慢而且費用高昂，並且我們的手機端也要支援SA才能使用。目前研發SA的通訊廠商也不多，比如國內的華為國外的諾基亞、愛立信。

總的來說這兩個區別就是在速率上的區別，另一個就是手機支援上的區別。不過要知道的是，SA是將來5G發展的方向，因為它的頻寬更大時延更低。