回覆列表
-
1 # RealAlexander
-
2 # Raymond38211596117
5G雙模手機比如華為Mate X(5G版)6199元,單模比如小米9 Pro才3699元,如果說以往換手機的頻率在一年半以下的,買單模手機核算,因為單模手機都比雙模手機便宜,特別是小米、vivo,但如果換機頻率在一年半以上的,還是買雙模手機吧,目前也就華為一款機型了。
-
3 # 繁星落石
從功能性上講,差別還是存在的,對於移動網際網路使用者來說這個區別並不明顯,因為主要使用的還是上下行資料傳輸功能,而NSA和SA在這個部分幾乎沒有差別,只是核心網元件不同,會帶來網路承載能力上的限制,目前這個限制會主要體現在4G核心網上,後續部署SA網路以後會感覺到網路通道更加順暢一些。
對於其他5G應用場景來說,5G所宣傳的網路切片、高速低延時等等特性,都需要SA支援才能夠實現,所以差別還是有一點大的,NSA主要以覆蓋範圍作為優先,而SA是以網路質量為優先,兩者目的不同,配置上相輔相成。
-
4 # 玩機匯
差別肯定是有的,SA的網路速度顯然是要高於NSA的,兩者的區別主要是在核心網上的不同。
NSA這個組網模式主要是由我們呢現在的4G的核心網為中心,從而新增5G的基站裝置從而實現5G網路的覆蓋。NSA的專注度顯然不是最高的,所以速率肯定比不上SA。但是NSA的成本要遠遠低於SA,發展到現在4G的普及率已經非常廣泛,SA以4G核心網為基礎搭建速度會很快,所以大家現在能夠體驗到的5G大多為NSA。
SASA是專項專供,5G的核心網+5G的基站。在速率上顯然是要高於NSA的,但是普及速率會很慢而且費用高昂,並且我們的手機端也要支援SA才能使用。目前研發SA的通訊廠商也不多,比如國內的華為國外的諾基亞、愛立信。
總結總的來說這兩個區別就是在速率上的區別,另一個就是手機支援上的區別。不過要知道的是,SA是將來5G發展的方向,因為它的頻寬更大時延更低。
請您相信來自未來的力量。
其實nsa和sa都是真的5g,只是實現的路線不同,sa更激進一些。
其實不管nsa還是sa,手機都只是接入終端之一,並不是唯一。
nsa與sa手機的區別大不大?其實主要不在於手機,而在於ISP(Internet Service Provider 網際網路服務提供商),對於我們國家來說,就是移動聯通電信,現在應該也包含廣電(以下簡稱電信)。
如果電信只提供sa接入服務,那您拿著nsa手機沒有任何意義,上不了5g網。相反的如果電信只提供nsa接入服務,您拿的sa手機也上不了5g網。但在這一點上,國內的政策風險已經消除了,全力支援sa,從明年開始將不支援nsa入網許可。
技術的演進過程中,有一些過渡性的技術是很正常的,也是必須的。比如2G到3G的過程中,出現過2.5g/2.75g。在4g到5g演化的過程中,出現過4Ghd也就是volte,還出現過at&t的5Ge,這些嘗試對於新舊技術的過渡,都起到了承前啟後的作用。
現在市場上有很多人在吹nsa手機,事實上是因為某某(這兒就不點名了)只能提供nsa手機,提供不了sa。他們也不會告訴您,他們的最終目標還是實現sa,等到他們的技術也能同時支援nsa/sa雙模的時候,您就不會在市場上聽到各種雜音了。這個時間節點是明年第一季度,您到時候可以驗證一下。
上圖5g時代的很多新特性,都只有sa網路才能完全支援。不管怎麼樣,未來一定會來,不管是緩慢的還是激進的。希望您更熱情的擁抱未來,機會永遠在前方向您招手。