不管別人怎麼辦，我是會拒絕的。

首先，要捫心自問，用自虐的方式，用忍飢挨餓的方式去換一本書，值得嗎？如今不是一個洛陽紙貴的時代，出版市場如此發達，還怕買不到該買的書？

想想看，餓了三天的你，兩眼冒金星去看書，可能嗎？

如今，獲取知識的途徑太多了，我們的生活早已走出了知識載體貧瘠的年代，強迫自己就有點迂腐了。

愛書無可厚非，對知識的苛求更是值得肯定，但關鍵是要“與時俱進”，不要抱殘守缺，本來輕鬆就能獲取的東西，非得愛自己逼的上刀山下火海似的，這不符合知識獲取的路徑，也是反人性的。

這得看是什麼書和對於什麼樣的人。

如果對於一個嗜書如命的人那自然不用說，肯定會換的，只是這樣的人自古以來就很少。

另外就是看是本什麼樣的書，這本書的價值值還是不值，歸根結底就是它的價值值不值得你三天不吃飯的問題。

用三天不吃飯的條件來換取一本書？本人表示對提這個條件的人的目的持懷疑態度：如果他是忍痛割愛，他應該理解文人對於心儀之書的那種求之若渴，倒不至於用三天不吃飯限制，給了就是給了，讓人三天不吃飯，對自己又有何益處？如果他是另有其他難言之隱，我們又何必拘泥於眼前，緩一緩也好，或另尋其它路徑和這本書來個心靈相遇也行。當今社會，資訊暢通，往往是眾裡尋它千百度，那人卻在，燈火闌珊處。總之，道路千萬條，健康第一條，身體好了，一切皆有可能!

這樣的問題到底意義何在？三天不吃飯換一本書，這到底是一本什麼樣的書？看過之後會心想事成、功成名就？還是有長生不老的功效？還是單純的為了減肥去得到一本書，就算是減肥也不能三天不吃飯吧？如果三天不吃飯哪還有力氣讀書。

現代社會只有健康才是最重要的，拿健康換取的東西，早晚有一天會通通連本帶利的還回去。三天不吃飯去得到一本書，真的有這個必要麼？

就拿熬夜來說吧，熬了一晚上要多少天才能補過來啊，何況是餓三天。

人生雖然不算太長，但總能把它變得寬一點吧。只要健康還在，想讀而沒有讀的書總有一天能讀的到。

就算是喜歡讀書也沒必要這樣做，喜歡讀書更要讀一些有營養價值的書。

這得看是什麼書和對於什麼樣的人。

如果對於一個嗜書如命的人那自然不用說，肯定會換的，只是這樣的人自古以來就很少。

另外就是看是本什麼樣的書，這本書的價值值還是不值，歸根結底就是它的價值值不值得你三天不吃飯的問題。

這個問題讓人有點納悶。為何一定要把吃飯和讀書來做一個一刀兩斷你死我活的決定?如果針對正在減肥的妞兒或是比較宅的人來說，這個條件相信她們完全可以答應你。因為不吃飯可以吃水果零食呀，不就是三天嘛！買一堆東西放在家裡不就什麼都搞定了嗎？這個其實不是關鍵，關鍵是，我想知道為什麼讀書就不讓吃飯？知識是無價，但身體更重要啊，所以，真心奉勸那些一學習起來就不顧身體的親們，我們讀書，就要用健康的方式來讀，一定要確保在開心健康下進行，學習，讓身心都健康才是真正目的。

不幹。民以食為天，就是金書，銀書，怎好用三天不吃飯的代價去換?就算給個金香玉，讓你半個月不吃飯，天堂可全歸你了。我說的有道理吧?

即使喜歡此書，一般人也不會"痴迷"到三天不吃飯。即使為了得到影視劇虛構的“秘笈"也不會如此絕食。有的是其他辦法。

不行！不看書人可活，不吃飯人必死，別把書看的太神聖了，書也是人寫的。用極端的方式捧書，反而宣揚了書的殘酷。