我認為籠脊球的發現不足以說明進化論是正確的。

生物可以演化，比如雜交水稻、水果、動物等轉基因都是人為操控的結果，至於是先有雞還是先有蛋這個懸而未決的問題，也無法用籠脊球的化石來進行推論得出結果。目前，大量的事實已經證明進化論是延續了一個世紀的謊言。那麼對進化論怎麼理解？就拿人的進化而言，真的是由猿進化而來的嗎？那為什麼現在的猿仍然是猿而沒有進化成人？所以達爾文的進化論是經不起推敲的。那麼在宗教裡對人是怎麼來的也進行了說明：人是上帝造出來的。但科學說不是，究竟怎麼來的？這是很燒腦的問題，目前也沒有一個權威的科學的答案。

我認為達爾文的進化論是正確的。籠脊球的發現更印證了這一說法，由單細胞向多細胞轉化提供了一個實實在在的依據。在貴州甕安發現距今6.1億前的籠脊球化石可以解釋我們經常說的"先有雞，還是先有蛋"提供了一個依據。生物的進化肯定是正確的。

籠脊球化石的發現就可以理解為生物由單細胞向多細胞轉代提供了依據，簡言之就是先有蛋再有雞。地球上的第一個動物是所有動物的祖先，但第一個動物是多細胞的，肯定是由單細胞演變而來，而這一發現剛好印證了這一說，把這一塊填補上去了。

動物的進化論是有依有據的，再也不會因為先有雞還是先有蛋爭論不休了。

這個問題好多人看就是一頭霧水，首先要讓人知道這籠脊球是個什麼東西。籠脊球是專家們起的名字，說白點就是一個蛋化石。是中科院南京地質古生物研究所的專家在中國貴州發現的一個距今6.1億年的特異埋藏化石庫中找到的，記錄了動物從單細胞祖先向多細胞祖先演化的關鍵一步，為了科學界研究人類演化史以及動物演化史提供了最最前沿的佐證。

進化論由達爾文提出，是他一生研究的重大成果，過去曾讓人們深信不疑，但當科學越往前發展，質疑的聲音也就越多比如，一位印度教育部負責高等教育的部長薩提亞帕爾辛格表了一番言論。他說：“達爾文的進化論是錯的，因為我和我的祖先，無論是生活農村，還是生活在城市，誰都沒有看到猿猴變成過人，所以印度應該禁止教授進化論這種錯誤的理論。”

雖然還沒有找到足夠的證據推翻進化論，但是質疑的聲音越來越多，這個籠脊球就如同給科學界點亮了一盞明燈。

但想要用籠脊球，來證明進化論是正確，怕是還要若干年，才能出成果。就算出了也沒有哪位科學界的人士透過對這個化石蛋的研究，敢拍桌子說進化論是正確的。

科學在高度發展，我們要展望未來，人類總會得出確定的答案。

這個個個專家都各有各的說法、這個世界上本來就很多的東西沒有正確或者錯誤的說法、因為每個專家的說法都不一樣、我們也沒有必要去研究這個問題、有很多現象現在都無法用科學來證明的、像世界上的未解之謎、到現在還不是一樣沒有得出具體的結論、每個專家都有每個的個人觀點，每個人的理論也不一樣、所以說很多事情有時候我們都沒有辦法去做出判斷、誰對誰錯、這個也取決於社會的輿論、專家的判斷還有觀點

我認為達爾文的進化論是正確的。籠脊球的發現更印證了這一說法，由單細胞向多細胞轉化提供了一個實實在在的依據。在貴州甕安發現距今6.1億前的籠脊球化石可以解釋我們經常說的"先有雞，還是先有蛋"提供了一個依據。生物的進化肯定是正確的。

籠脊球化石的發現就可以理解為生物由單細胞向多細胞轉代提供了依據，簡言之就是先有蛋再有雞。地球上的第一個動物是所有動物的祖先，但第一個動物是多細胞的，肯定是由單細胞演變而來，而這一發現剛好印證了這一說，把這一塊填補上去了。

動物的進化論是有依有據的，再也不會因為先有雞還是先有蛋爭論不休了。