我覺得《我不是藥神》這部劇之所以這麼火，除了演員跟劇情之外，還有一點！那就是這部劇能與觀眾產生共鳴！

有句俗話:“個錢逼死英雄漢”！

作為一個農村出生的我，真的很能理解這句話的含義！你能力再出眾，當要用錢時沒錢！那你就什麼辦法都沒有了！藥神裡的那些得了病的窮人想要活命卻沒有錢！最後好不容易找到了一個能活的路時，卻被別人給以法律的名義給斬斷！那份絕望相信有類試經歷的人都能體會！

而像影片裡的男主（程勇）為了幫助大家，而情願自己少賺錢、甚至虧著錢的人，現實社會有能有幾個！不過所辛的是這故事是由真實事件改編的！故事主人公則是“陸勇”！

這部影片首播時，最讓我震撼的場景不是那個老奶奶說的那段肺腑之言！而是影片最後“程勇”因走私販賣藥品被抓時，萬人送行的場面！直接看哭！（真實事件裡也出現了這個場景）

所以前幾天再重刷這劇時，我的感受還是震撼、感動與感恩！感恩陸勇～

弘揚社會正能量。相關政府部門，相關政府要員，總是做著一些，違揹人民民意的豬狗不如事。社會何時才能美好？還需要1000年？或者是10000年？

“世上只有一種病，窮病。這種病沒法治，你也治不過來。”

這句話可以說是《我不是藥神》中最經典的臺詞，直戳大部分人的痛點。

窮人看病，是要砸鍋賣鐵為高價正版藥買單，還是違反法紀用違禁藥品保命？過去，一些社會化話題是我們文藝表現形式的禁區。我們經常在感慨南韓電影、印度電影能深刻體現出社會現實，可中國電影能將通俗的喜劇拍出現實主義的質感，直面放映反映出這些年來天價抗癌藥的社會議題。

“他就想活命，他有什麼罪？”

二十幾歲的孩子，被病痛和金錢折磨，想好了要回家卻… 好不容易燃起了回家的希望，但是最後卻意外出車禍身亡…從走私印度仿製藥這事件來看，這其實是法律與人情之間的博弈。

未去影院之前，特意看了些關於片子的相關內容，但是所看到的大部分評價都是關於山爭哥哥表演如何精彩傳君哥哥轉變如何成功。導致了我在觀看影片的時候，很大一部分精力在觀察演員的微表情......

看過電影，給我印象最深的一個場景是，賣十幾年假藥的張長林，在警局連臉熟都沒混到，結果賣仿製藥半年就被警察逼的到處逃亡。導演將兩個事件個主犯都設計為張長林，但是兩件事對他的影響卻天差地別，影片中的週一圍飾演的警察在老奶奶的一番話之後，質疑過他的上級局長大人，局長大人給出了個解釋說上級高度重視這個問題，所以必須抓到張長林。在此我有個疑惑，假藥吃壞了人，還能盛行十幾年，沒有人注意，甚至因為假藥雙方打起來進了警察局，假藥這件事也沒能引起當地警方的重視。但是因為賣仿製藥，因為影響到了真的格列寧的利益，就受到了上級的高度重視，不知道這個藥到底真正影響到了誰的利益，但是看到這，我不免對政府判斷事情的標準感到一陣心寒，想起了最近看的電影《廁所英雄》裡面的一句話：”只有當個人利益受到侵犯,才會為此而去捍衛 “。

在這部影片中程勇是所有病人的救命稻草，所以程勇不做這件事的時候他的"合夥人"才會那樣的悲傷與失落，但是現實中真正的病人又有多少人能遇到像程勇這樣的”救命稻草“，只能相信那些被吹的天花亂墜的假藥，去維繫自己生的希望。影片中病人對生的渴求，和對現實的無力形成強烈的反差，在電影中，大家還有程勇這樣的英雄給人們希望，現實中誰又能成為”病友們“的希望。

生活終究不是電影......