VAR是決定比賽走向的“有利”工具

本場比賽上港和魯能一度達成了1-1平，就在比賽進入到補時階段的最後一分鐘時，山東魯能前場發動了一次進攻，格德斯接到隊友傳球后突入禁區，隨後把球橫敲傳給了左路的隊友吉爾，吉爾順勢破門把球打進，魯能完成了讀秒絕殺，2-1領先上海上港。然而，當值主裁判馬日奇隨後示意進球無效，原因是格德斯存在越位。在影片助理裁判的協助下，馬日奇沒有直接觀看VAR就做出了判罰。

其實本來格德斯德的越位並不是太大的問題，馬日奇沒有選擇回看VAR就否決了進球也不奇怪。但隨後戲劇性的一幕才讓人大部分魯能球迷感到非常不滿，本以為比賽會在判罰越位進球無效後結束，誰知時間一分一秒過去，馬日奇還沒有吹停比賽，雙方激烈的對抗仍然還在進行。

比賽到了第99分鐘時，上海上港前場出現了一次頗具威脅性的進攻，在禁區拼搶時魯能球員蒿俊閔出現了手球，同樣引發了爭議。這時候戲劇性的一幕就出現了，主裁判馬日奇居然選擇回看VAR，這也無形之中告訴了上港隊，我會有理有據的給你們一個點球機會。這也是魯能球迷最為不滿的地方，為什麼此前的越位球，馬日奇不親自回看VAR？而到了現在的蒿俊閔手球，卻選擇了親自回看？

最後，馬日奇還是給了上港一粒點球，對判罰極度不滿的王大雷直接脫掉了手套表示抗議，而憑藉這一粒點球，胡爾克也為上海上港完成了讀秒反絕殺！讓山東魯能吃下了敗仗。

馬日奇作為本賽季中超首批職業裁判，必然有他的個人判罰意識，但唯一能夠影響到他判罰的，必然就是影片助理裁判這個角色了，如果沒有VAR的話，本場比賽很有可能就是魯能取勝，沒有VAR的情況下，手球是難以確定的，同時快速取得進球的魯能也可能會被免掉越位的判罰。所以VAR對比賽存在著很大的影響，如果馬日奇選擇在魯能越位時觀看VAR的話，就沒什麼可說的，關鍵是現在魯能的爭議性進球他不看，爭議性犯規他卻選擇回看，這就很說不過去了。本場比賽，魯能輸的太冤了。

看似判罰有理有據，實則判罰很有針對性！上海媒體說判罰很“公正”，在此我想問一下上海媒體：昨晚發生在魯能身上的三次判罰，同樣發生在參加亞冠比賽的上港身上或者發生在國足身上，你的文章該怎麼寫？你的觀點還是“公正的判罰”？

中國有句俗話叫外來的和尚會念經，所以中國足協請來了克拉滕伯格和馬日奇這兩個洋和尚，最近兩輪的焦點之戰，這兩個洋和尚的經唸的也不咋地，爭議頗大。上一輪克拉滕伯格執法廣州恆大和北京國安的天王山之戰，于大寶的手球引起巨大爭議。本輪上海上港和山東魯能的焦點之戰，馬日奇和VAR再次搶鏡。吹掉魯能兩粒入球，讀秒階段送給上港點球，到手三分變0分，魯能成為最大受害者。

縱觀本場比賽，魯能踢得非常強硬，反擊效率十足。下面簡單回顧一下三次判罰：

爭議一：下半場不到一分鐘，格德斯的進球被吹掉，理由是金敬道干擾了門將。結論：可判可不判！

爭議二：吉爾的進球被吹掉，理由是格的斯的腳趾頭越位，荒唐的是如此重要時刻如此重要的進球，主裁判馬日奇沒有看回放便輕易吹掉。

事實上是，格德斯的腳和防守球員的身體軀幹在一條線上，爭議很大！

結論：典型的誤判！

爭議三：蒿俊閔和埃爾克森的手纏鬥過程中受外力情況下無意觸球被判點球！

結論：錯判！

魯能用半支主力陣容打得衛冕冠軍極為狼狽，上港今天的表現基本預示著本賽季衛冕無望。格德斯的即插即用讓我們為之高興，讓我們看到了希望，看到了魯能的實力和在中超的競爭力。雖然輸掉了比分，但贏得了球迷媒體和對手的尊重。加油魯能！繼續戰鬥！