《專利法》中第六章，專利實施的強制許可明確規定的第48和49條中，有這樣的規定。

專利權人行使專利權的行為被依法認定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產生的不利影響的。

以上是國家法律的規定，那麼我們說說在國際中，關於專利強制許可的規定。一般來說國際社會和中國專利法的規定類似，基本包括了：

不實施專利的強制許可；反壟斷的強制許可；根據公共利益需求的強制許可；針對藥品的強制許可；從屬專利的強制許可。

你可能會覺得委屈，為什麼專利屬於我自己的東西，竟然會被強制許可呢。實際上強制許可的真實目的是為了防止壟斷，也防止一些人為了牟取暴利，而不將專利進行授權。

其實我們也可以將它歸為標準必要專利，這種專利是別人繞不開，但是它必須要使用。如果在劃分市場問題上標準必要專利它是沒有替代性的，幾乎是沒有可替代程度，其實它可能會根據壟斷程度，以及市場競爭狀況等各各個方面進行考慮，因此想完全的繞過標準必要專利不給予授權，可能性還是相對較少。

你想多了，個位數專利沒有多少實質拒止能力，很容易被專利挖掘架空，等效替代的技術層出不窮，另外你的專利權利要求保護範圍小了，很容易被技術性規避，權利要求保護範圍過大，很容易被宣告無效，就算你有大量的專利佈局，並且你自己不使用，可以防止別人以點破面式抓重點恐怖平衡進行破解，但一樣無力阻止別人使用你的專利群，因為還有一個專利政策叫做強制許可，還有一個耗死人的反覆專利無效宣告玩法，專利權處於不穩定或有質疑的狀態，就不能好好維權，樓主的想法非常錯誤，那樣做不僅不能阻止別人實施自己發明創造專利成果，還要倒貼很多很多的專利訴訟費用，無人實施，阻礙創新發展，不可能受到智慧財產權局和全中國人民支援，樓主如果敢於深度嘗試，可以學會“死”字是怎麼寫的。專利的本質是利用本身實力和智慧財產權規則進行合法的搶劫，本身沒有實力就別想維權，吃奶的嬰兒拿當今最先進的武器去打劫成人，也只能自取其辱。優先的發明創造很多時候不是資產，而是負債，相當多的發明人還想用發明創造負債獲取利益或破罐子破摔，實在是不切實際，想多了，坐井觀天，可悲可泣。

有答主將繞不開的專利從標準必要專利角度進行了詳細的解讀說明，我這裡就不多說囉嗦重複了。其實，除了標準必要專利外，還可以從專業的《專利法》角度來對題主的問題進行解讀。

中國的《專利法》中有一章為“專利實施的強制許可”，也就是說在某些特性情況下 ，你的專利不賣不給予授權許可是沒用的，相關部門將會直接徵用發放強制許可，容許其他廠商使用。

特殊情況下專利將被強制許可

我這裡簡單歸納下，大致有幾下幾種情形：

針對半導體領域技術：對應的專利技術可用於公共利益目的，並專利人的專利存在法定的壟斷行為，或者不利於市場競爭的，那麼國家可以進行強制許可。如果題主的是半導體領域的技術，你不賣也不讓別人用，並且你背後的企業具備一定的壟斷性質，那就有可能被強制許可使用。

醫療公共健康領域：如果是涉及藥品方面的專利，面對大規模流行病爆發等危害公共健康問題時，按照相關法律也會被強制許可使用。類似現在的新冠疫情之下，你的藥品專利能解決問題，但你既不賣也不讓別人用，那對不起，直接實施強制許可。

長期不用專利將被強制許可：如果你獲得的專利一直沒有使用，或者沒有正當理由進行實施，那麼在獲得專利權滿3年後，相關部門就可以進行強制許可。因此，題主你的專利如果長期不賣也不給他人用，結果就只有一個，被強制許可使用。

被強制許可仍能收取專利費

從以上條文可以看出，任何一個專利你不可能長期不使用，到了規定時間不用會被強制許可，而涉及到公共利益時也可能會被強制使用，而半導體行業由於存在特殊性，只要專利人涉嫌壟斷就可能被強制許可專利。

當然，以上涉及到的強制許可並非是允許其他人免費使用你的專利，任何使用你專利的人都需要向你支付費用，這個費用可以相互協商，也可以由相關部門進行裁決。

最後，《專利法》還規定了一條，就是如果你不服這種強制許可的行政命令，可以向法院發起訴訟，最終結果由法院裁定。

綜上所述，當你擁有繞不開的專利時，想不賣也不給他人用，甚至自己也不用，這基本上是行不通。專利制度的發展已經很多年了，相關法律條文的規定不僅僅是解決專利侵權的問題，保護專利人的權利，同時也會限制專利人濫用專利，保護公共利益乃至國家利益。

題主大概是擔心鷹醬近期對種花家那朵華菊的封鎖，是否會令種花家發展停滯。

舉個小例子，開燈需要按開關才能開啟，這個開關的模組是屬於你的專利。

按目前市場常規做法就是由專利所有者授權或自行生產開關模組給行業使用。

而這樣的市場規律是基於成本效益和市場協同去考慮，自研的話所需要投入的資金、時間、人力成本太高，遠不如直接取得專利授權或購買相應的配件來得划算。

回到題主的問題，如果這個開關模組的專利不授權，不出售，不生產對應的零部件。其他燈具行業怎麼辦？

答案是不惜本錢進行自主研發，因為專利技術屬於公開的資料。自研的方向只需要圍繞著開燈但不通過該專利的技術去實現，也就是如何實現“不需要相同的開關來開燈”，這會是一個非常艱難的時期，但終有一天，遙控燈、感應燈就會出現在市場上。

因本人科研水平有限，舉得例子可能不一定恰當，不過原理是想通的，專利封鎖可能會拖慢整個行業的節奏，但一旦突破了技術阻礙，迎來的將會是騰飛。

種花加油！

    只能將圖紙鎖在保險櫃中，不申請專利，作為內部的絕密檔案封存。既然申請了，就要被拿出來用，這是專利法保障的，唯一能夠商榷的只有專利費。

    無法繞開的專利，通常稱為標準必要專利，是指為了達到某一行業標準必須要使用的專利。舉個簡單的例子，一把椅子由支撐腿、有靠背、有座椅，這三個特徵聚合起來就可以看做標準必要專利，而椅子是三條腿，還是四條腿，這些都不影響椅子的構成，可以看做是非必要標準專利。

    標準必要專利持有人，必須採取公平、合理、無歧視的授權方式（FRAND原則），對該專利的企業強制授權。對於這些企業來說，為了迴避耗費較高的設計，也為了搶佔上級，取得授權或者購買專利往往是最快的選項，這就需要支付一筆權利金。

    我們每天使用的手機，購買時，有一部分錢是高通的“專利費”，因為不可避免的要相容3G、4G網路，要用到高通的很多專利，高通按照“整機作為基數”計算專利費，比如對於手機廠商，如果手機賣10美元，給高通5美元，如果是1000美元，要給50美元，因此高通也被稱為“專利流氓”。

    高通的主要收益來自於兩部分：專利授權、手機基帶晶片。如果手機制造商使用了高通晶片，就需要付晶片的錢和專利費，如果裝置商的基站晶片使用了高通專利，也得付專利費。這個要從3G時代說起，3G時代的WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000，這幾個標準都與高通的CDMA有密切的關係，高通就是依靠CDMA髮夾的，手上掌握了無數的核心專利。即便到了5G時代，手機仍然要相容3G網路，那就需要給高通交專利費。

    總之，一旦申請了專利，在享受權利的同時，也有紕漏的義務。對於標準必要專利，是行業發展無法繞來的，必須按照FRAND的原則授權，否則要吃官司了。

應邀回答問題。

這裡其實可以非常明確的說，任何無法繞開的專利，都不能不讓人使用。就好像華為不可以以拒絕授權5G相關專利來禁止其他人生產5G裝置一樣。

在所有的專利之中，無論如何也繞不開的專利，只有標準必要專利。標準必要專利，也就是為了達到一定的行業標準而必須使用的專利。

但是，凡是標準必要專利，都必須遵從FRAND原則。

這裡非常典型的案例，其實就是高通的CDMA。

而且，也因為高通過於貪婪，還衍生了4G(LTE)的去高通化，以及CDMA後續演進的UMB的夭折。

可以說，現在高通在4G/5G領域的話語權的嚴重下降，就是通訊業對於"高通稅"的反抗。

甚至再往大一點兒說，現在美國通訊製造業的整體的衰落，以及現在美國在5G領域無法保持領先地位，也和高通當年在CDMA上專利費收取過高有關。

總而言之，專利被研發出來，其實也有很大的限制的，被寫入標準的無法繞開的專利技術，就必須授權給其他的公司，這個是無法避免的。

如果你有能力製作一樣好多人使用，但技術只有你有，你賣的的東西，別人想仿製都仿製不了。處於技術壟斷位置。要不要專利都無所謂啊。

不賣是因為利益不夠大 給你1個億你賣不？

如果在你手裡只能創造5000w的價值 別人可以創造更大的利潤 那你為啥非要自己搞？

你獲得的專利初衷是什麼？你的問題我沒資格回答，因為這裡有很多不確定因素。

1、你的專利是國內專利還是國際專利？

2、技術專利還是外觀專利？

3、配方類專利還是結構類專利？

4、您的專利有沒有技術涵蓋面，能不能產生科技壁壘呢？

5、專利每年都需要續費，您續費了嗎？

6、某種型別的專利只要指出六種以上的不同之處就可以重新申請新的專利，也就是說假設不是必要的科技類專利，很有可能一夜被翻盤。

當然了，說了半天我們都是在假設……

下面說說申請專利後的基本訴求，大部分人選擇了讓專利變成財富，少部分選擇了變成權利，極其珍貴稀有的一部分人選擇了捐獻給國家，那你的訴求是什麼呢？

現在的這個世界最怕的不是困難二字而是溝通二字，請多與需要專利的單位溝通溝通，相信會有雙贏的局面。

別人會直接侵犯你專利，你要維護自己利益就要起訴，這樣做反而對你不利，就算你起訴勝訴，輸了官司的公司有可能早就將資產轉移，並進行減資，到時候勝訴方也拿不到賠償款。

還有一種情況被起訴的公司要求對專利進行價值評估，按照評估價值賠償。

在美國存在第三種情況，你專利自己不使用，又不給別人使用，可能會由別公司發起專利失效訴訟請求，認為你行為是阻礙社會發展。