他什麼都不說，我可能還會嫁，因為我不知道他會不會家暴！他這樣子說，不首先選擇家暴，那還是有可能了！我不考慮，我不會嫁！

使用家暴與否只是嫁與不嫁的條件之一。如果男方不首先使用家暴應該理解為：如果對方使用家暴，男方會採取對等措施。正如中國在國際社會上宣告的不首先使用核武器一樣，不首先使用並不意味著不使用，不發一方使用時，中國會採取對等措施。看來不首先使用“這一規則還是合理的，你就嫁了吧！

不會。

有沒有說前提只是個文字遊戲，在婚姻大事面前就是細枝末節，幾乎可以忽略不記。重要的是，正常男人誰沒事在結婚前會保證是不是將來會家暴？

這樣說肯定有原因，要麼已經動手打過女友，求原諒時會說這種話；要麼是原生家庭有家暴現象，被女方看到或者聽到，遭到質疑時作出的保證。

男人在婚姻裡有兩種情況屬於原則性錯誤，有了就必須離婚：一是家暴，二是出軌。這兩件事都是人潛意識和三觀的體現，輕易改不了，所謂江山易改本性難移。家暴的人往往是童年時受到不良影響造成的，心理上不健全。在國外這也被認為是一種心理疾病，需要看醫生經過治療才可能改善。這不是什麼口頭保證就能杜絕的。就好像一個吸毒的癮君子跟你保證打死也不會再碰毒品，有幾個人能做到？信他，你就是傻。

還沒結婚就已經動手了。如果女人還選擇嫁，在中國這個環境裡，不僅不會讓男的感激女人愛他，反而會讓男的覺得女人就是賤，喜歡被打。對這樣明知是火坑還往裡跳的無腦女人，反正我是同情不起來。

雖然原生家庭對人的影響可以在後天用教育，社會環境等加以抵消，可畢竟是對人生影響最大的因素，不是輕易可以擺脫的。

很多人都說單親家庭的孩子不適合作結婚物件。雖然太絕對，但不是完全沒道理。其實原生家庭不幸福的孩子，十有八九心理都有問題。家暴家庭出來的男孩往往也有家暴傾向，因為這就是他從小看到學到的溝通方式。

90%以上的家暴都是在憤怒的情況下發生的。人在憤怒時，更多的是受情緒支配，不是理智。這種時候大多數人的行為都是下意識的。如果一個人從小就目睹家暴，他的潛意識裡就會把家暴當作一種順理成章的反應。只要環境刺激，事情發展都達到一定的程度，他就會拳腳相加，自己都控制不住。

自己都控制不住，還能記得婚前的口頭保證？這不是笑話嗎？

至於承諾里帶著前提，只能說明這男的人品也有問題。

家暴只是一個人心理缺陷的體現，和一個人本質是不是好還是不同的。雖說善良的人肯定不會家暴，但家暴的人也不見得沒有正義感。

提問者似乎很糾結男人嘴上的承諾里帶了一個前提。首先講，婚姻不是做生意，而是兩個人每天柴米油鹽的在一起朝夕相對。別說口頭的協議，就是書面協議也無法保證你有個幸福的婚姻。

可男方還是在口頭承諾里特意放進了前提，說明這個人不僅有暴力傾向還很陰險。即使他知道口頭保證在婚姻裡一分不值，他還是把話說得滴水不漏。

不知道這個男人平時的工作是什麼，可此人絕對是個精明而且心術不正，總想在交往中佔別人便宜的小人。所以對於自己想娶的女人，他也下意識地玩起了文字遊戲。

又有暴力傾向，又居心叵測，這樣的男人已經妥妥地進入了渣的行列。明知是個渣，還在想嫁與不嫁，姑娘，請問你這心該是有多大？