鄙人個人觀點:其實選舉選的不是人，是政策，沒錯，特朗普的政策很多人口頭上是不認同的，也不敢認同，但是選舉是不記名投票，人人可以按照內心的想法去投票。

其實特朗普提出的各項政策，選舉之前就已經有，而他的政策其實並不是空穴來風，也絕不是他一個人制定出來的，國外的遊戲規則是各個黨派排出人去做調研，收集資料、大資料分析，做民意調查，滿意度調查，然後交給專家和競選團隊，制定出未來四年的政策，然後拿出黨內初選，各種電視辯論。特朗普的政策，當年跟希拉里辯論，沒錯特朗普一定程度上佔下風，但是最後大家透過美國的選舉人團和選舉制度，確立特朗普當選，其實有一種說法叫做透過投票授權確定未來四年的國策，那麼特朗普就是執行人，具體細節，交與特朗普去做而已，特朗普是不得不做，就算換另外一個人上，也得去做。。

就好像當年羅斯福當選了總統，在二戰勝利前夕去世，那麼繼任者杜魯門也要繼續執行政策，不可能說退兵投降，還有好幾任美國總統都有類似的情況，繼任者其實也是身不由己，不得不執行政策，而且政策也只有四年，不滿意下次選舉就可以改。。。

但是說到要彈劾，沒錯美國國內也有聲音，但是最終未能成功，甚至是國會有一些決議是有利於特朗普的政策，其實說白了，其實更多的體現了美國大多數人的想法與看法，只是口嫌體正直，口上不敢說，投票全投特朗普，畢竟西方多年流行政治正確，一些涉及到宗教信仰與現代衝突等問題，很多人想法很保守但是口上為了政治正確卻不敢去說的。。。所以彈劾特朗普基本上是很難，除非特朗普有重大違法或者是不執行政策且給不出合理的解釋等，民怨沸騰才有辦法，否則，基本上是不可能。。。

不是眾議院要彈劾特朗普，而是眾議院下面的司法委員會通過了彈劾特朗普的“決議”，這決議實際上就是一個框架——如果以後國會要彈劾特朗普，就按照這個框架走流程。

也就是說，這一次的眾院彈劾特朗普，從頭到尾都是媒體制造的“標題黨”。

先來分析眾議院的內因。

雖然民主黨人控制了眾議院，根據彈劾程式，具備了發起彈劾的能力，但姑且不論眾院發起彈劾後，需要共和黨控制的參院進行核准，就算是在眾院想要透過彈劾法案，也並不容易。

為什麼這麼說呢？主張彈劾特朗普的是民主黨的激進派，其中代表人物就是“四女小分隊”，但如今控制民主黨局面的其實是建制派，代表人物就是眾院長佩洛西。

佩洛西在中期選舉的時候，也號召民主黨選民投票，控制眾院彈劾特朗普，結果完成政治目標後，就放棄了這一說法，改為“希望特朗普下臺，被送進監獄”——因為特朗普還是有很強大的選民基礎，強行彈劾他，哪怕成功也會使美國徹底分裂，徹底葬送民主黨2020年的大選，可謂智者不為。

事實上，民主黨人一直操弄“彈劾特朗普”這個議題，就是為了對民主黨選民進行動員催票，讓民主黨人奪回兩院，甚至奪回白宮，可謂是一個完全的政鬥議題——這從“通俄門”的鬧劇就可見一斑。

此次，司法委員會彈劾特朗普，除了在大選的背景下，繼續烘托氛圍，動員選民催票以外，其實也是為了便於司法委員會質詢特朗普黨羽，有點類似“通俄門”，試圖讓特朗普的團隊人人自危，繼而達到干擾特朗普施政、競選的目的。

所以特朗普會不會因為彈劾而下臺呢？從現在看，民主黨只是在操弄這個議題，並無決心也無足夠的把柄把特朗普趕下臺，因而是不會的。

- END -

看見我們，發現世界