郭嘉不過僅僅只是一個和曹操臭味相投的馬屁精罷了 ，對於曹魏來說郭嘉不過就是酒席上的兔子，有也可，無也罷，根本無關曹魏大局。

典韋怎配與關羽相提並論！無論是武勇還是領兵，典韋都弱爆了，可以說一百個典韋都不如一個關羽

可不可惜，主要看其人所能起的作用：

♦郭嘉：曹操早期謀主，既有戰略眼光，又極富謀略，對每個敵手的判斷幾乎算無遺策，在曹操平滅群雄、一統北方的過程中，起到了重要作用。

♦典韋：猛將，主要優勢是勇力過人，個人武力強大，作用有限。

♦龐統：與諸葛其名，對劉備的主要貢獻是定策奪取西川，並在入蜀的戰鬥中陣亡。

♦關羽：脫開關二爺在後世的名氣地位不說，只看他對劉備的作用。首先是嫡系中的嫡系，對劉備的忠誠天下無雙。千里走單騎保過劉備家小。當劉備入蜀時，關羽鎮守荊州要地，北抗曹操南據孫權，更北上水淹七軍幹掉龐德于禁，在中路對曹魏形成了進攻態勢。

接下來，再看他們死了之後的不可替代性有多大，以及對其主造成的損失：

♦郭嘉：從曹操赤壁戰敗之後的感嘆，可以看出，失去郭嘉對曹操的戰略戰術制定，在一定程度上造成了不小的麻煩。而且，換一個角度看，郭嘉死之前，曹操大殺四方，二袁、呂布、張繡、張魯、劉表……依次平定。郭嘉死後，曹操上來就在赤壁栽了個大跟頭，之後除了平頂涼州的馬超韓遂外，基本上就沒再有過什麼大的勝仗了，爭奪漢中失敗、襄樊會戰如果沒有孫吳相助也必定失敗。不過，曹操畢竟人才多，程昱賈詡荀攸這些人還是比較夠用的。

♦典韋：僅僅個人武力強，不以帶兵與謀略見長，適合當個貼身保鏢或先鋒猛將。這樣的人在曹操陣營裡並非稀缺。

♦龐統：與他的名氣相比、與齊名的孔明相比，龐統有一些名不副實。本身能力忽然很強，但是並沒有強過諸葛。龐統表現突出的是他的戰略定策，但是在戰術層面相對差很多。更重要的是，有諸葛亮在，龐統的作用怎麼看都是錦上添花，而非雪中送炭。

♦關羽：當時，劉備奪漢中，關羽攻樊城。蜀漢從西路、中路兩個方向對曹魏形成了咄咄逼人的進攻態勢。如果關羽不死，那麼接下來必定是劉備從漢中進攻關中長安，關羽從樊城——>襄陽——>南陽一路直逼許都。到時候，無論最終結果如何，曹魏都會遇到天大的麻煩，被蜀國打敗也不是沒有可能。結果，孫吳背後偷襲殺掉關羽，劉備既失大將重臣，又丟戰略要地，其北上破魏興復漢室的大計也徹底涼涼了。更重要的是，除了關羽，很難再找出一個足夠有分量、有能力的人來鎮守荊州。而從直接導致的結果來看，關羽的死最終造成張飛、劉備的死這樣一連串的後果。

好了，敲了這麼多字累死了。從上述分析，我認為，可惜程度從大到小排列應該是：關羽>郭嘉>龐統>典韋。

我認為劉備失去龐統和關羽更可惜。

曹操失去郭嘉和典韋，但並不會對曹操有根基性的動搖，曹操廣招天下人才，帳下的人才不計其數，曹操佔據中原，三國時期那裡是中國大地最繁華的地方，人口多，就意味著人才源源不斷，有後備力量。雖然對於曹操也挺可惜的，但是沒有劉備更可惜。

反觀劉備，佔據益州，地廣人稀，人煙稀少，人口數量不足，後備力量顯然不足，這就顯示人才的重要性，少一個人才，將對他有很大的打擊，少了龐統，就少了一個運籌帷幄的謀士，少了關羽，就少了一個能征善戰的武將。有了龐統，孔明就不會疲於奔波，能專注於帶兵打仗。如果關羽不死，就不會有劉備率大軍大舉進攻東吳，損失了大批名臣良將，造成了蜀漢人才的匱乏，間接造成張飛等人的死去。致使蜀漢元氣大傷。

所以我認為劉備失去龐統和關羽更加可惜。