在南韓當總統是怎樣的體驗呢？蝸牛來分析一下：一、從第一任南韓總統到現在已經有18任總統，其中11位總統都沒有落下什麼好下場，要麼身敗名裂、要麼鋃鐺入獄，要麼死於暗殺，要麼被逮捕。據世界各媒體報導南韓總統這個職業成了最危險的職業。

二、南韓財團勢力強大，與政府有著千絲萬縷的聯絡，是南韓經濟不可動搖的主體，所有當過總統的的都和南韓財團有關係，所以南韓政治十分嚴重，部分南韓總統難以潔身自好，難逃利益引誘，總暴出經濟醜聞，不是貪汙受賄、就是以權謀私。

三、在南韓，國民性格都比較情緒化，容易激動，經常出現得理不饒人的情況。內部政治採取較為不理智的手段，在政權上，某一派獲勝了，基本上會把對手置於死地。

四、南韓的政權相當複雜，南韓檢察官雖然聽從總統的，但檢察官不隨總離任、換屆而改變。而且，南韓實行檢察官獨任制，有獨立偵查、獨立判斷的權利。

綜上所述，在南韓當總統是個危險的職業，南韓總統在如此政治環境中，又加上總統不得連任，更加劇了權力的鬥爭，要麼拼的你死我活，要麼讓你身敗名裂，要麼讓你死於非命，這就是南韓總統！

國民選我當總統，我當總統為國民。作為民選總統，有此言論和行為肯定沒毛病。自然言行是否一致，承諾是否兌現是另外一回事。只要是出於公心，就是有失誤亦應在理解和體諒之中，寬容別人實際上也是寬容自己。這條定律適應普通人，也適應總統，尤其一個己被彈欬的總統。

一是，看一個社會是否進步和進步的程度，歷史學家告訴我們一個簡單明瞭的辦法，那就是看你這個社會的淨化功能：是把壞人變成好人多，還是把好人變成壞人多。估計那些燭光晚會的人們誰都否認不了一個這樣的基本事實，不論是選舉總統的投贊成票或是投反對票棄權票的人，那時的總統候選人肯定不是一個壞人，更不是一個罪犯。不僅如此，還是一個有一定領導能力，政治影響力，被多數選民擁戴的人。那麼好了，在短短三年多時間裡，離任期還有一年多，就把一個這樣的人變成了一審判決24年，罰款180億韓元的重刑罪犯。這還不說韓檢意猶不足的不滿上訴。如果這真是事實，南韓這個社會形態出了多麼大的問題，不知道朋友們想過這個問題沒有？

二是南韓現總統革除積弊如果是為國為民，怎麼就只狙擊前總統，而放過了權力如此之大以韓檢為代表的司法系統。不受監督的權力必然產生腐敗，權力越集中越大，腐敗瀆職行為危害也越大。司法的本意是保護無罪的人不受追究，保證有罪的人受到追究。先就一審判決而論，法院對韓檢提起的兩項罪名不予認定。韓檢該行為己涉嫌瀆職侵權，由誰來提出，有誰來追究，靠誰去革除。如此明顯問題無人過問，人們有權利質問現總統，難道這就是所謂的革除積弊？問題的實質最輕也是選擇性執法，離公正十萬八千里。

三是司法是最後一道公平正義的防線。這條防線一旦垮塌，社會公平將不復存在，傾巢之下，皆有完卵。社會公平的垮塌，誠信機制的崩潰，始於前任總統的人人自危，終於全體國民的民不聊生。這是多麼危險的情景？

南韓的兄弟姐妹們，是醒醒的時候了。誰是國民的公僕，誰是國家的罪人，歷史自有公論，但我們不應坐等歷史結論，而應透過我們的努力，澄清事實，還事實以本來面目。

沒當過總統，沒有總統體驗，但作為守法善良公民，對物傷其類感同身受。朋友，你的真知灼見在那裡？咱們拭目以待。

南韓總統除了朴槿惠父女2人。個人看法。沒有一個好東西。幹些小三亂事。民眾選上你當總統，不是讓你官報私仇的。是為國為民造福。可到好你幹什麼事，對得起百姓負給你的權力嗎？所以個各沒有好下場。大家回憶我說的對不對，人是高階動物希望不要站在個人觀點看問題！