價格圍繞著價值上下波動，這是西方經濟學的一個貢獻，假設沒有價格體系和價值理論就沒有後來的馬克思主義經濟學的深入分析，也就沒有馬克思經典著作《資本論》。資本論是無產階級革命的學說，馬克思用犀利的筆觸，狠批了資本家剝削的本質，把資本的價值體系做了一個完整的批判，就是資本家無償佔有工人的剩餘價值，還說什麼仁義道德，可說資本家的每一個機器零件都滴著工人血汗。馬克思資本家把資本家的本質批駁得體無完膚，指出無產階級只有透過革命，才能夠戰勝資產階級，因此，在無產階級革命的著作的扉頁上寫作這樣一行文字，全世界無產者聯合起來。這就是，無產階級革命的力量。

不好意思，我不是學經濟學的。就一個外行來說，西方國家制定的價格體系放在中國我們是不能全盤採用的。就象中國目前的經濟體制好象是屬於市場經濟，但又不完全象西方國家的市場經濟一樣。最大的原因是中國經濟發展是以國企為國家經濟的主體帶動全國各地的經濟活動。中國製定的金融政策也是由國有銀行牽頭進行經營活動。中國的經濟屬於社會主義制度下的市場經濟。最根本的一條是沒有全面私有化。所以國際上最頂級的經濟學家沒有一個弄得懂和看得懂中國的經濟。他們制定的數學模型都無法解讀中國改革開放四十年來的中國經濟的。我個人特服鄧公的改革開放的利國利民的政策。鄧公四十年前的高瞻遠囑令世界矚目！鄧公的英明決策將永載史冊！

可能有朋友會說，你簡單再簡單點，不就行了嗎？

好吧！就簡單點。合理。這樣的回答，不說別人就是自已也不滿意。回答不合理，行不行呢？當然可以。不過一一若給打分的話，也只能51分。

實在是難為人了。我中庸一下吧！個人認為：西方經濟學的價格體系有其合理成份。價格圍繞價值上下波動。這是價格體系形成的鐵律。西方經濟學對此雖有撬動，羅列出種種的價格結構元素恰恰豐富了馬克思主義的政治經濟學，使價格學說，說的小一點一一對價格的科學形成以及價格在市場經濟中的操作運用都是有益的補充。

西方經濟學價格體系是合理的。

在，美國一份漢堡賣1美元，一份牛排套餐賣5美元，中國，一個天津狗不理包子賣2元人民幣，一份小雞燉蘑菇湯賣15元人民幣。在日本一份三文魚壽司賣500元日元，東京房子最高價均價賣200000日元一平方；我覺得我們不應該別被，被所謂“西方經濟學的價格體系”高大理論所嚇倒。價格的核心是商品價值的體現。透過標價不同貨幣單位交易體現出來。就是我們所講：自由買賣。賣遍全球。

從貨幣的購買力來說，價格上漲大快。就叫通貨膨脹，或者叫貨幣貶值。價格下跌了，叫通貨緊縮。

按經濟大師價格理論：一份商品或一項服務要賣多少錢，按照產品成本＋目標利潤＋供應關係=交易價格。

但真實交易中存在很多現象是無法解釋。比如同樣產地同一品種的一紮上海白青菜在菜市場賣10元，賣不出去。而在高階品牌超市標價30元，賣得很火哦。比如美國是世界第一經濟大國，但那裡房價漲幅比上很多中等發達國家或者發展國家都便宜，資產價格更低。如購買一套北京三環內公寓錢（價格）。在美國很多大城市可以購買一套有地有地的別墅等。

按照西方經濟學的價格體系，所有商品都是服務價格的。天下沒有免費的午餐。但是目前社會出現了“免費”騎共享單車，“免費”坐滴滴快車等所謂共享經濟出現，這些都是西方經濟學價格體系無法解釋的。

經濟學有一句名言，沒有賣不出去的價格，只有賣不出去的商品。意思是，當商品滯銷時，把價格降到足夠欲惑力，足夠低時，肯定可以賣得出。事實證明有牛奶商寧願倒掉牛奶，也不願意降價賣出去，這是道德問題，還是商業社會的罪惡。（吳新堅）