你如果比數量，那麼詹姆斯無疑比伯德多，4個MVP多於3個MVP，冠軍數量相同但是詹姆斯多了一個fmvp，此外詹姆斯的資料更好，最佳陣容、全明星都多，這是綜合成就詹姆斯在伯德之上，榮膺歷史第一小前的原因，但是單論統治力，詹姆斯差伯德不是一點兩點。

詹姆斯打了9次總決賽，在東決對手裡面當季入選全明星的球隊球員有07年比盧普斯、漢密爾頓，11年的羅斯，12年皮爾斯、隆多，13年的喬治，14年喬治，15年科沃爾、蒂格、霍福德、米爾薩普，16年洛瑞、德羅贊，17年小托馬斯，18年沒有，而這些球員裡，當季入選最佳陣容一陣的只有羅斯，入選最佳陣容的球員寥寥無幾，這就是他面對的對手情況，在這九次總決賽之旅中，詹姆斯除了第一次之外基本都是三巨頭，所以競爭力不足，而詹姆斯9次3冠的奪冠機率也再次驗證了東弱西強的局面。

我們看看伯德，伯德生涯僅僅5次打入總決賽，3次奪冠，看看當時東部都有誰吧，76人雙星摩西馬龍、朱利葉斯歐文，公牛喬丹，活塞托馬斯、杜馬斯，這可都是當時mvp級別的球員，50大巨星對手，最佳陣容常客還不算全明星對手，因此可想而知伯德在東部的競爭力是有多強，特別是蟬聯MVP的三年，面臨著馬龍、歐文、賈巴爾等老一代的圍剿以及托馬斯、約翰遜等同時代的包圍，喬丹等新生代的進攻，連續三連MVP難度可想而知。

總的來說，單論綜合成績，詹姆斯無疑是第一小前鋒，但是論及統治力，那麼詹姆斯顯然無法和老前輩相提並論，這就是差距。

就拿MVP來說，伯德的三連莊MVP絕對要比詹姆斯的四個MVP含金量更高，因為在NBA歷史上只有伯德一個球員實現過此成就，而拿過4次MVP的球員就不止老詹一個了。

那麼老詹憑什麼擠掉伯德成為歷史第一小前鋒了，主要就是他的巔峰時間更長，榮譽更多。

伯德：生涯共打了13個賽季，獲得3次總冠軍，2次FMVP，3次MVP，12次全明星，9次最佳陣容一陣，1次二陣，3次最佳防守陣容二陣，三次三分球大賽冠軍

生涯場均24.3分10.0板6.3助攻1.7搶斷，季後賽場均23.8分10.3板6.4助攻1.8搶斷

詹姆斯：目前已經打了16個賽季，獲得3次總冠軍，3次FMVP，4次MVP，1次得分王，15次全明星，12次最佳陣容一陣，2次最佳陣容二陣，5次最佳防守陣容一陣，1次最佳防守陣容二陣，

生涯場均27.2分7.4板7.2助攻1.6搶斷，季後賽場均28.9分8.9板7.0助攻1.7搶斷，生涯總得分排在歷史第四位，季後賽總得分排在歷史第一位，總籃板歷史第6位，總助攻歷史第3位，總搶斷歷史第1位，還有很多歷史第一的資料統計。

從兩人的生涯長度與主要榮譽不難看出，老詹確實要更出色，如果巔峰時間更長與榮譽更多都不能代表這個球員更出色的話，那麼就沒有什麼評定標準了，個人認為老詹是歷史第一小前鋒沒有問題。

話說詹姆斯5年4個MVP和伯德三連MVP那個含金量高？我想說的是都高！伯德三連說明了他在那個時期擁有著強大的認可度以及統治力，而詹姆斯差點是5連，如果不是羅斯橫空出世，所以這裡根本看不出到底誰更出色。

但是其他方面呢？詹姆斯3冠3個FMVP，伯德三冠2個FMVP，伯德少了一個FMVP，並且在生涯創造的歷史紀錄當中，伯德7次月最佳，9次最佳一陣和3次最佳防守二陣，而詹姆斯是38次月最佳，12屆最佳一陣以及5屆最佳防守一陣，並且詹姆斯有歷史最年輕得分紀錄、3萬+8千+8千等一些很難打破的紀錄，這就是詹姆斯為什麼能夠成為歷史第一小前鋒的原因。