馬拉多納世界盃86年一個冠軍，還有90年一個亞軍，另外94年世界盃小組賽一打，阿根廷特別出色，當時輿論都看好巴西和阿根廷最有希望拿冠軍，如果不是最後興奮劑檢查出現問題，馬拉多納還有很大的希望拿冠軍，你還覺得馬拉多納的國家隊成績不如梅西的三個亞軍嗎？

這個命題就不對，梅西沒有碾壓馬拉多納。可能有的球迷說馬拉多納是遠古時代，但梅西同樣是在資訊爆炸的現代，在那個時代資訊不發達的時候，馬拉多納都名聲在外，況且幾乎是一己之力奪得了世界盃冠軍，在機會面前人人是平等的，沒世界盃冠軍就是沒有，別去比別的，更別提什麼碾壓。

什麼叫“只有一個世界盃”？一個世界盃難道還不夠厲害嗎？

1986年的世界盃，可是馬拉多納“一個人的世界盃”，這一點，是得到國際足聯的官方紀錄片承認的，以此可見馬拉多納在世界盃足球賽場的厲害之處。

就算從個人資料來說，馬拉多納不但在世界盃上率阿根廷隊完成了一次冠軍和一次亞軍的戰績，還貢獻了單屆世界盃5球5助攻的逆天資料，這也是世界盃足球史上的紀錄，就憑這一點，也可以說明馬拉多納就是“球王”級別的球星。

冠軍天下皆知，亞軍要來何用？

你問問梅西，他是想要1個世界盃冠軍呢還是3個亞軍呢？我告訴你，你讓梅西把他5座金球獎拿出來換1個世界盃冠軍獎盃，他也是願意的。說句現實點的話，球員在俱樂部也是一份職業，和公司員工在性質上是一樣的，但在國家隊，那是為國家和民族的榮譽而奮鬥。

或許生在中國這個足球荒漠，題主你有點搞不清楚足球對於阿根廷、巴西這些南美足球王國的意義所在。1986年，正值英阿馬島戰爭結束後不幾年，在戰場上失利的阿根廷，迫切需要在其他地方找回場子，而足球就是和平年代的戰爭，有什麼比世界盃這樣的舞臺更好的嗎？所以1986年，馬拉多納幾乎是以一己之力，率領阿根廷力克強敵捧起大力神杯。

而在球場上，球王的競技實力、精神狀態、求勝慾望等等各方面，幾乎可以說他一個人體現了戰敗後的阿根廷那種急迫需求的美好特質。所以馬拉多納的奪冠，不僅成就了個人榮譽的巔峰，更是為國家、為民族情緒的發洩提供了最好的渠道，這就是他為什麼被稱為阿根廷民族英雄的原因所在。而梅西，即便我是他的球迷，即便他在綠茵場上也取得了後人難以複製的成就，但他和馬拉多納之間，永遠隔著一個大力神杯。

這時擺在明面上的，現實的問題所在，是任何人，包括梅西自己也迴避不了的問題。其實以“絕代雙驕”所取得的榮譽而言，他們都可以被稱為“球王”，但這個“球王”的名頭一直沒有被所有球迷認可，為什麼呢？

原因而簡單——大力神杯！

在足球這個領域裡，亞軍就代表著失敗，所以再多的亞軍，也無法和一個世界盃冠軍相比。

而題主你所提出的這個問題，更像是在反串黑梅西。

梅西連C羅都未必超得過，還吹球王？13年左右，梅西已經拿了金球獎4連莊，然後進入25歲巔峰期的時候。而巴薩的歐冠成績和梅西的金球獎全部輸給了皇馬和C羅。因為掌握巴薩控制和節奏的那個人老了，他叫作哈維•岡薩雷斯。

梅西比馬拉多納缺少運氣，14年世界盃七球屠殺巴西的德國不是86年的西德能比的，14年梅西帶阿根廷跟七球屠殺巴西的德國拼到加時惜敗，伊瓜因單刀不進。86年世界盃，馬拉多納決賽一球沒進，有隊友巴爾達諾和布魯查加等人進三球，給梅西一個巴爾達諾14年也能奪冠。

國際足聯認可的球王只有貝利，至於馬拉多納，如果以手球為榮，那就是足球的悲哀，國外一直把貝利排馬拉多納前面，很有道理。