我感覺他是想當然。

老一輩人很多都有重男輕女的思想。這種思想可以說是一直傳承著，包括我，現在都有。

說實在的，重男輕女的思想，不是沒有道理。俗話說：“嫁出去的女兒潑出去的水”，因為女兒嫁給別人了。就不是自己家的人了，到別人家相夫教子，孝敬公婆了。而兒子呢，將別人家女兒娶進家門，跟兒媳一起孝敬老人。就算傳統的習武之人，傳承武功都有“傳媳不傳女”的說法。因為女兒要嫁人，兒媳進家門。

當然現在是新社會了，講究男女平等，傳統的東西要懂得揚棄。將財產全部給兒子，到女兒家養老，女兒的家，不就是女婿的家嗎？女婿沒有自己的父母，兒女嗎？他也要贍養父母，撫養兒女。哪有精力和財力再贍養一兩個呢？

將四套房，全部給兒子，到女兒女婿家養老，理想很美好，現實很骨感。除非他女婿是超級富豪，心胸寬廣，否則不會沒有意見。如果操作不當，甚至會讓女兒、女婿鬧離婚，最後分道揚鑣，勞燕分飛，家庭土崩瓦解。

重男輕女的思想一時半刻無法根除，但是不能厚此薄彼到如此地步。給兒子四套房，真正住的是幾套？就算是以後什麼事情不幹，收房租都能衣食無憂了，有一句話叫閒極生非。因為拆遷等原因，一夜暴富，迷茫，爛賭，吸毒，傾家蕩產的不是沒有。厚此薄彼太嚴重，不是愛兒子，而是害兒子。

如果是我有四套房，就算不要女兒養老，也要給一套女兒。如果指望女兒女婿，就每人兩套。這樣女婿心裡高興，就算真贍養丈人，丈母孃精神壓力和經濟壓力也不會太大。

老一輩的人的確是把財產都給兒子的，但並不是讓女兒伺候老的。如果有，那也只是少數人，並不能代表全部。

老一輩人之所以要把財產都給兒子，這也並非都是重男輕女，而是一種傳統，一種約定。這也是男權社會的特徵，一個家庭以男人為主。生了兒子留在家裡傳宗接代，生了女兒嫁出去，嫁出去的女兒是潑出去的水，自然不會把家裡的財產給她帶走了。

自己家的女兒嫁給別人家，別人家的女兒嫁到自己家來，這就像是一種互換似的，大家共同遵守這個約定。老一輩的父母繼承了他們上一輩的做。

到新社會了，男女平等，老的傳統就被打破了。兒子和女兒都一樣，那麼女兒也有同等繼承權，自然也要給父母養老送終了。但傳統的做法在老一輩的父母身上依然繼續著。

老一輩的人把財產都給兒子，卻讓女兒來伺候養老，這是不應該。別說現在新社會不行，就是古代也不行，權利和義務不對等了。做父母的真不能這麼做，否則就讓女兒寒心了。

站著說話不腰疼一下，我認為子女都有贍養老人的義務和責任，像子女多的，可以採用輪流的方式來進行贍養。像獨生子，那就唯一的孩子作為贍養老人的人選了

很多時候，子女多的時候，會演變成一種“攀比”狀態，他不養老人，我也不養。在我們家庭裡面，我奶奶是跟著我家的，從我還沒出生到現在一直都這樣，而且我認為我奶奶是我們小家庭的一個重要的成員。這時候，就會說到我姥姥，姥爺這方面了，當初他們比較獨立，不願麻煩子女，所以我家就把家中的一個房子給他們住了。一得空，我和媽媽就回去，爸爸也經常會來這種。

財產這個東西有的話就是一個禍害，沒有的時候大家本都可以和和睦睦，但是一談到錢，某些個別人就會眼紅。還好，在我們家庭中沒有這種情況，所以我的人格也比較健全，看待問題也是樂觀的。在大學生寢室，有時候會談到家庭，他們總是怨這怨那，我卻沒有這樣的想法，老爸曾經教育我:“長輩不是你們應該批判的。”

而且贍養老人的人家，繼承家產。像問題中說的，重男輕女的現象的確存在，那是個例。一般都是由兒子贍養，所以兒子理所當然繼承了老人的遺產。