相信法律？不，相信自己。任何事或人，只信強大者，法律法規雖有明文規定，但裁決權在法官手中，弱者有啥機會為自己申冤，更請別古觸碰法律，吃虧是弱者。

這個情況可以理解 只是用錯了方式，欠債還錢這是天經地義的事情，可以透過其他途徑去要，現在法治社會，做事要有憑據，白白毀掉了自己好幾年的青春

文中描述的經過我看了一遍。說實話，那個房主要是沒有一點背景關係，我的姓隨便你們改。他要真能用法律手段拿回錢，他就不會做出過激的行為。10億，百萬，千萬，對某些人來說也許不算什麼。但有時候十塊錢會餓個硬漢。房子被砸的那個人，你聽好了。還有他不是特別的衝動。不是砸在你們的身上。要不然你們下半輩子的錢都省下來了，不用再花錢了。

看到這個題目，覺得有點奇怪，討薪不成就不成了，怎麼還要賠錢？

經過了解背景材料，才知道，是一件挺讓人啼笑皆非的事，一個法盲才可能犯下的荒唐錯誤。

有這樣一個裝修工人盧某，於2015年8月間，經人介紹為楊某裝修位於漳浦縣舊鎮鎮的在建新房。

至2017年1月間，盧某與楊某協商裝修款支付，無法達成一致意見，盧某對楊某很不滿。

帶著怨恨，盧某在幾天後的1月24日凌晨4時許，用掃把沾上瀝青將瀝青甩抹在楊某家的牆壁、天花板、防盜網等處，並用錘子及鑿子敲砸楊某家四樓至一樓的樓梯階梯、電視背景牆及木作，用拖把將白色塗料塗抹在外牆上，親手將自己裝修的新房毀壞。

盧某大概以為，房屋是我裝修的，你屋主不給裝修款，我就把我裝修的搗爛，不讓你得好處。

盧某不知道，自己僅僅是出了裝修工，裝修材料是屋主的，裝修已經完成，裝修工人的工作就與人家的物合為一體了，你對裝修形成的物並不具有所有權或其他的法律上的處分權，你毀壞裝修物的行為，就涉嫌犯罪。

後經鑑定，楊某家中被損毀財物的價值為人民幣72977元。

盧某因此涉嫌犯罪，他透過家屬賠償楊某人民幣10萬元，取得楊某書面諒解。

6月26日，漳浦縣法院以犯故意毀壞財物罪判處盧某有期徒刑三年，緩刑五年。

這真是討薪不成反賠錢，偷雞不著蝕把米，衝動是魔鬼，法盲害人害己。

盧某賠了錢又失去自由，實在是划不來。

可見法盲實在是可怕，損人不利己，作繭自縛。

大家都要注意，如果你的權利受侵害，你要依法維權，千萬不能魯莽，作繭自縛、有理變成無理。

在本案中，屋主楊某也是一個可憐又討嫌的人，如果不是他拖欠農民工工資，也不至於發生後來的故意毀壞財物事件。

從事件來看，事件起因是楊某拖欠盧某工資，本來是楊某無理，最終卻是盧某進了班房還賠了十萬元，導火索就是楊某盧某為工錢事情沒談妥，導致盧某一時氣不過採用了破壞剛為楊某裝修起來的房子來洩氣……本來是一件可以拿起法律武器為自己維權的人卻成為了後來的被告，為盧某的法律意識和魯莽行為感到無奈和痛惜，兩者都有過！

農民工討薪要理智和懂法，不能意氣用事、魯莽行事。盧某就是因為只圖一時洩憤但最終陪了夫人又折兵，想洩憤沒有卸掉卻連累了家人和自己，還不是因為想“出口氣”，這樣的出氣方式實在不穩妥不明智，等於給大家都提個醒吧！吃一賤長一智，這個教訓對於盧某來說一定很深刻！

記得該要的工資還是要透過法律給自己拿回來，避免讓那些行走在法律邊緣的人逍遙法外！

討薪，一定是有依據的，欠資的人也許暫有困難、也許是個老賴，應選擇法律的途徑來討，切莫做出越格之事，調整好心態非常重要！